그게 한자 아재의 한계야.
2010년 이후로 등단작이든 소장작이든
2022년 신춘문예까지
한국시가 천편일률인 상황에서
황인찬은 오히려 조금 다르고
쉬운 말들로 쉽게 쓰는 듯하지만
진지하게 써본 사람은 그렇게 쓰는 게 쉽지 않다는 걸 알지
시가 아니게 하는 온갖 함정과 암초를 피하면서
시가 감하 사용해보지 못한 말들로 시를 이룬다는 게.
그리고 그 시들이 정작 이 시간의 천편일률을 돌파하고서
시가 오랜 시간 동안 해온 시의 좋은 일을 하고 있다는 게.
다른 시인들에게 흔한 이래야 시지 싶은 천편일률이 필요하다면
그 시들을 읽으면 됨.
황인찬이 굳이 그 사이에서 아둥바둥 이래야 시인 자리에 봉사할 이유는 없어.
그것이 황인찬을 나같은 사람으로하여금 가치있게 보게 하는 이유고.
박수근은 박수근으로 천편일률이고 김환기는 김환기로 천편일률이지. 황인찬은 황인찬이면 되는 거고 다른 시가 필요하면 다른 시인에게 찾으면 되는 거고, 다른 시인은? 황인찬의 그런 거를 못 쓰고. 오늘 황인찬만 그렇게 쓰고 있지. 그래서 황인찬은 천편일률이 아니야. 시문학사 따위는 보지 못하고 늙어가는 한자 아재야.
난 솔직히 시를 잘 안읽는데 황인찬 시를 검색해서 읽어보니 잘 읽혀서 좋다. 언어를 왜 비비꽈놔야 하는지 잘 모르겠어 나는. 어려운 주제를 건넬 땐 이야기가 어려워지거든? 그런 어려운 문장은 아드리아네의 실 처럼 헤메는 맛이 좋고 결실도 아주 맛있지. 근데 시가 왜 괜히 이상하게 베베 꽈놔서 정신병자의 정신을 탐험하게 해, 결국 좃도 아닌 결과를 경험해야 하는지 모를일이야. 진짜 좃도아닌 대상이나 주제를 오색찬란하게 수사하면 20글자 짜리 시도 5글자에서 나가떨어진다. 이문재 이후로 내가 그래서 시를 잘 안읽어. 읽고나면 대부분 좃도 아니거든. 황인찬 시를 한권 정도는 읽어야 황인찬이 어쩌구 이야기를 해보겠지만, 난 얘 시가 좋다. 전달이 쉽고, 간결하고, 그 결과도 애새끼들이나 정신병자의 그것이 아니
라서 좋네. 그런데 생긴게 유희열 닮은게 변태같이 생겼네
확실히 내가 한자아재의 황인찬 평에 대해 설명해준다. 한자아재는 늙은이다. 늙은이들은 인생에 재미가 없어요. 황인찬 시를 보니, 삶의 재미에 푹 빠진 애 같네. 당연히 한자아재가 보기엔 재미가 없고 지루하지. 한자아재가 좋아하려면 유부녀의 시커먼 젖꼭지같은 단어가 나와야 해
아무리 보아도 황인찬 시는, 두어 卷 보았나 그래 圖書館마다 다니면서, 그 詩들은 지루해 지루한걸 어떡하냐 그래. 하품이 나.
詩文學史? 얘, 내가 文學이라고 하는 그쪽에 關心 가진게 40年이다.
그러면 더 답이 없는 거지
취향이 너무 촌스럽거나
詩人이라는 폼만 잡는 者라고는 알겠던데,
아, 이건 있을거 같다, 걘 지 얼굴을 믿나 봐. 글은 지루한데 지가 보는 지 얼굴은 훌륭한가 봐. 그렇지 않고서야 그렇게 지루한 글들만 쓰겠나.
40년 동안 뭐하셨슈. 시는 없고 추하게만 늙으셨네..
사람들이 다 아재처럼 허세와 가식 속에서만 사는 줄 아나. 너무 늙으셔서 어린 아이가 갖고 있던 건 이미 깊이 묻으신듯. 옹졸한 시셈과 열등감만 남으셨네
다 자기 그릇만큼 담는 거다. 늙어갈수록 작아지는 그릇.
나두 꼰대지만 고루한 눈깔로만 세상을 보려하지.
읽어는 봤나 부네
과대평가된 건 사실이고..
그럼 니 기준에서 만족스러운 시인은 누구냐
근데 황인찬 게이였음?
지가 지입으로 게이라던데
시가 달라지지 않는다‥ 자신만의 독자적인 위치를 확립했다 이게 좋은 점도 있고 나쁜 점도 있겠지요