습작 하는데 도움 될만한 작문서 추천 좀 부탁드립니다
스티븐 킹의 유혹하는 글쓰기과 게오르크 루카치의 소설의 이론
지금까지는 위의 두 권이 소설 쓰는데 가장 큰 힘이 되어왔습니다
글 쓰다가 막히면 언제나 힘이 되어주던 좋은 책들이었습니다.
다른 분들이 추천하는 작문서들도 좀 읽어보고 싶은데
혹시 추천 주실 만한 책들이 있나요?
습작 하는데 도움 될만한 작문서 추천 좀 부탁드립니다
스티븐 킹의 유혹하는 글쓰기과 게오르크 루카치의 소설의 이론
지금까지는 위의 두 권이 소설 쓰는데 가장 큰 힘이 되어왔습니다
글 쓰다가 막히면 언제나 힘이 되어주던 좋은 책들이었습니다.
다른 분들이 추천하는 작문서들도 좀 읽어보고 싶은데
혹시 추천 주실 만한 책들이 있나요?
그게 좋다고 하는 니가 참 신기하구나
국내 번역본 전부 발번역이라...이게 왜 좋다고 하는가! 구토 나오는 수준이잖아
인용도 전부가 다 딱 한 문장만 하는데? 책에서 다루는 주요 정서 완전히 비껴...그냥 예쁘니까 계속해서 베껴쓰고? 왜 베끼는지 모르고 또 베껴쓰고? 루카치 책 읽어 봐...도대체 그 문장을 왜 반복해서 베끼는지 저것들이 똥멍청이들인가 이해 1 안 가지
질문 글에 답은 하지 않을 망정 남이 좋아하는 것까지 뭐라 할 거 있나요? 더 좋은 책 있으면 추천해주시면 되는 거고 없으면 그냥 가시지요
기준이 이상하단 이야기야 루카치 소설이론 번역본이 이상한데 무슨 기준으로 책을 추천해달라고 하나
루카치 번역서 중 한 권이 그...김건희 건 비판 대상인 대학원생 과제 내 줘서 한 파트씩 번역 시켜 낸 책이잖아 단원마다 문장 달라...이것들이 미친 겐가...이것은 한 권의 책이 아닙니다...도리도리도리
루카치를 판본 모아 안 읽고 좋다고 했다는 이야기냐
영어로 읽었는데 여기서 질문하냐
아 원서로 봤냐
심지어 자주 인용하는 그 문장이 주는 인상하고 루카치 소설 이론은 사조도 안 맞아
아휴 내가 저기에 좋아하는 작문서를 한 권만 적은 것도 아닌데 내 기준이 이상하다는 생각이 들면 다른 한 권을 기준 삼아서 더 좋은 책을 추천해주면 될 일이지 질문에 맞지도 않는 댓글을 10개씩이나 주렁주렁 달아 놓으면서 기준이 어쩌구저쩌구. 문학 갤러리에 미친 노인들 많다고 가지 말라고 하는 이유를 여기에 알게 되고 갑니다
제임스 설터, <소설을 쓰고 싶다면> 작법서라기보다는 소설에 대한 에세이. 소설 쓰기 그만두고 싶을 때마다 이 책 도움을 많이 받아서 추천해봄.