유선혜 - 내 여자친구를 소개합니다
내 여자친구는 비만입니다. 온 세상이 고통이라서 허기에게 늘 집니다. 우리는 방이 두 개고 화장실이 하나인 집에서 빨래를 개고 있었습니다. 그녀는 목이 죄다 늘어난 티셔츠를 접다가 포근한 보리수보다 헤픈 바다를 사랑해서 단맛보다 짠맛이 좋다고 이야기합니다. 그녀의 미소 짓는 얼굴은 염주보다 동그란데 모든 일이 헛되고 무상해서 새로 돋아날 수가 없고 그래서 다이어트를 할 겨를이 없다고 합니다. 우리는 창밖을 보고 있었습니다. 아홉 번 태어난다는 포동한 고양이를보고 있었습니다. 그녀는 전생으로 돌아가면 틀림없이 다시 태어나지 않을 겁니다. 적어도 우리로는 태어나지는 않을 겁니다. 그녀 없이는 아무것도 설명할 수 없어서 미안하다고 하자 인자하게 웃으며 더 나은 위로는 없냐고 합니다. 한밤중에 불이 켜진 부엌에서 라면을 끓이다가 어떻게 겨우 네 글자로 영원불멸을 적을 수 있냐고 묻습니다. 물이 끓으면 그녀는 부드러운 손짓으로 가스 밸브를 잠급니다. 그러고는 라면의 면발이 지방으로 가는 인과의 고리라고 속삭입니다. 그녀는 살에 있어서는 관념론자입니다. 슬픔이 잦은 나를 위해 매일 밤 침대에 눕고 서러운 명상에 젖어 나를 안아줍니다. 그녀의 외로운 팔뚝은 혼자인데 자유자재입니다. 내 여자친구는 온 세상이 걸려 있는 그물의 시작입니다. 방이 어두워집니다. 그녀는 책상 앞에 앉아 스탠드를 켜고 뾰족하지 못한 글씨체로 자기소개서에 위에 씁니다. 취미는 살아 있기, 특기는고요하기라고요.
굉장히 잘 씀.. 불교의 개념을 무척 다양하게 가지고 왔는데, 자유자재, 망 이런 거까지 불교의 개념임. 그 개념을 가지고매우 구체적이고 직접적인 묘사를 하고 있음. 관념을 단지 관념으로 두지 않고 현실과 일상에서 직접적으로 닿는 것으로끌고 오는 묘사에 성공함. 언어 자체는 그런 일상성에 어울리게 무척 일상적임. 불교 용어 자체도 그런 걸로 고르거나 정비한 느낌이 듦. 예를 들어 인드라망 이런 말 안 쓰고 그냥 망이라고 했음. 그동안 불교 관념 끌어오는 구태의연한 어떤 시들에 비해서도 불교의 관념적인 사고를 잘 담고 있으면서도 일상의 직접적이고 구체적인 것으로 감각하게 함..고도의 수사학적 방식임.
'용'이 일상에서 비만인 여자친구와의 연애라면, '체'는 불교의 철학적인 관념이거나 혹은 오히려 용이 불교의 온갖 개념이고 체는 일상의 현실적이고 사소한듯 잘 해결 안 되는 비만이나 연애 문제라고 할 수 있을 것 같음. 이런 이분법적 도식을 적용할 수 있다는 거 자체가 상당히 철학적인 방식에 대한이해가 깊거나 그걸 활용할 줄 아는 작가라는 생각이 들게하고
ㅇㅇ: 이 시에서 '그녀'는 어떻게 자유자재인가요?
ㅇㅇ: "그녀의 외로운 팔뚝은 혼자인데 자유자재입니다" 이 행에서 그녀는 천수천안관자재보살과 대칭성을 가지고 있음. 어느 정도 불교에 대한 이해가 있어야 이미지가 구성될 거 같음. 천수천안 관자재 보살은 손이 천 개 눈이 천 개 있어서 어디든 위험에 처해서 도움을 요구하는 사람이 있어서 자신을 부르면 자유자재로 그 곳에 가서 사람을 구한다는 보살임. 여기서 여친은 천 개의 손이 있지 않고 "외로운 팔뚝은 혼자인데" 자유자재로 시의 화자를 구원한다는 얘기지. 앞 구절 "슬픔이 많은 나를...안아줍니다" 뒷구절" 내 여자친구는 온 세상이 걸려 있는 그물의 시작입니다"가 그런 맥락을 호응하여 이루고.
밑에 글 있길래 다시 올려봄.
한국문학의 품격을 지켜주셔서 감사합니다
고통 보리수 염주 무상 아홉번태어난다 전생 영원불멸 인과의고리 명상 자유자재 온세상에걸려있는그물 고요. 모두 불교관련 어휘. 불교 관련하여 끌고 오는 많은 시들이 있음, 한용운 조지훈부터 이문재 문태준 손택수 등 엄청 많은데, 기본적으로 한용운이라는 시문학사적 맥락에 자신을 위치시키면서도 이정도로 불교에 대한 이해가 높고 시로 잘 녹여낸 시를 본 적이 없음
근데 그런 시가 등단작이라고? 나는 이 작품 한국문학사에 분명히 남을 작품이라고 생각함. 진은영 시인 등단적처럼 인상적임. 그래서 하나 걱정되는 건 유선혜 시인이 과연 이 거 넘어서는 작품을 앞으로 쓸 수 있을까? 보다시피 이 시인의 가장 큰 강점은 사유임.
말도 어려운 부분이 없음. 뭔가 꼬아서, 이해를 단절시키고 불가능하게 해서 깊이를 마련하는 요즘 보통의 시들과는 결이 달라. 본인 하기에 달렸지만 앞으로도 많은 과거의 것들을 가지고 오늘, 현실과 엮어서 사유해주길 기대해본다.
진짜 지가 뭐 되는 줄 알고 깝치는 게 ㄹㅇ 웃음벨 ㅋㅋ
이런 수필을 시랍시고 뽑아놓은 심사위원들 수준이 참,,,,
이 시와 비평을 NFT로 영구 소장하고 싶습니다.
이걸 이문재랑 손택수랑 비비려고 하네... 와우 ㅋㅋㅋ 얼마나 등단이랑 물소짓에 미쳐야 저런 역겨운 발상이 수십줄 쏟아질 수 있을까... ㅋㅋㅋ
이렁걸 시라고 쓴 너미나 뽑은 너미나 빨아대는 너미나.
내 여자 친구는 비만입니다. 이 부분부터가 매우 불편함. 어떻게 봐도 자신에 대한 은유적인 표현인데 자학이 하고 싶은 건지 자의식 과잉이 하고픈 건지 뭔지 아무튼 못마땅함. 사유 자체를 확장할 수 없다면 미래가 없을거라고 봄. 자질 부족임. 예술가라면 자고로 기대 희망 등을 줄줄 알아야...
이 말이 사실 너의 한계를 많이 보여줌. 시는 작가가 쓰지만, 시 안에서 말하고 있는 건 화자임. 작가와 화자는 얼마든지 다를 수 있고, 구분되는 게 원칙임. 황병승 시에서 화자는 살인자이기도 하고 죽어가는 사람이기도 한데, 그렇다고 작가가 살인자거나 죽는 중인 건 아니잖아. 기본적으로 네 말은 작가와 화자를 구분하지 못하고 있어.
그러므로 만약에 이 시의 화자가 이성애자 남성으로 설정된 거라면 이성애의 일반적인 연애에 있어서 '비만'인 여자친구는 일상적으로 얼마든지 가능하지. 이 시 안에서 화자가 여자라는 흔적을 찾아볼 수 있나? 화자의 성별에 대한 근거나 흔적 뉘앙스 같은 건 전혀 없고. 시인의 성별이 여성이라는 데에서 시작하는 시 읽기는 그냥 고정관념 끌고 가는 거고
그리고 화자의 성별이 남자인지 여자인지 특정되지 않았다는 점에서 화자는 남자도 될 수 있고, 여자도 될 수 있음. 그거에 대해서 이 시는 조금도 구분을 두지 않고 있고 저울추도 기울지 않고 있어. 그니까 화자의 성별이 이 시에서 중요하지 않은 거야, 남자도 될 수 있고 여자도 될 수 있고, 남자이면서도 여자이기도 한 "관음보살"처럼.
화자가 남자인지 여자인지는 중요하지 않고 중요한 것은 "여자친구"가 "있다"는 거지. 이거는 애인이 있거나 님이 있거나 하는 문제와는 비슷하면서도 다른 뉘앙스를 가지고 있음. 그게 이 시에 일상성을 부여하는 기본이고, 한용운의 계보를 갖고 오는 일이 되기도 함.
비만은 현실적으로 네거티브한 일임. 근데 다이어트를 성공하지 못하는 고뇌 혹은 고통이 시에 표현되면서도 그건 철저히 반어적으로 일종의 정신승리 같은 걸로 표현되고 있지만, 그럼에도 그 고통을 표현 전달한다는 점에서 역시 수사적인 방식이고. 화자에게 여친에게 있는 일상적인 그런 단점은 중요한 게 아니고.
팔 하나로 나의 슬픔을 잊게 하고 그것으로 일상적인 - 하지만 매우 중요한 - 구원을 발생시키는 일상적인 존재지. 현실에서 그런 관계는 얼마든지 볼 수 있거든.
네가 시를 읽을 줄 아는 사람이라면, 시인이 여자니까 이 시에 나오는 여자친구는 시인 자신이다, 이런 순진하고 갑갑한 도식에 빠지진 않을거야. 이 한 편의 시는 한 편의 영화 같은 건데, 여기에는 여자친구와 그 여자친구를 여자친구로 둔 사람이 나오는 거고. 어떤 영화가 감독이 여자라서 그 영화에는 여자만 나오고, 감독이 남자라서 거기 나오는 남자는 모두
감독의 자아인가? 자기객관화에 실패한 거는 이 시 쓴 작가가 아니라 시에 있는 객관적인 요소들을 모조리 무시하고 편의대로 단순하게 읽는 독자이지. 시의 작가는 얼마든지 연기해서 화자가 될 수 있는 거고, 남자도 여자도 돼서 연기할 수 있는 거고. 거기에 제한을 둬서 일방향으로만 읽는 건 많은 문학적 가능성을 상실시키는 일이야
모든 작품에 너 이거 자전이지 묻는 건, 애초에 문학적인 읽기나 이해의 방법이 아니고, 그런 식이면 황병승 같은 작가는 시 못 쓰지. 황병승한테 살인했냐고 물을거냐? 근데 그건 문학적 표현방식이라고? 이거도 문학적 표현방식이 사용된거야. 너무 일상적이고 현실적이라고 혼동이 와서 문학적 표현인 걸 잊은건가? 그럼 이 작품은 성공한 거고.
그렇게까지 혼동하는 독자가 있다는 건 지극히 관념적인 이 시에 일상성과 현실성을 부여하는 거에 시인이 성공했다는 뜻이겠지, 잘 만들어진 드라마처럼 관객이 누군가를 욕하고 있으니말야.
길게 쓴다고 다 맞는 말은 아니지요;; 문학갤 여기에는 좀 이상한 쪽으로 정신이 불안정한 사람이 너무 많은 듯... 자기만의 세상에 갇혀있는 그런 부류?
문해력이 낮으면 당연히 이해가 안 되지. 불교 철학을 가지고 쓴 시고, 현대 철학, 최근의 인문과학을 가지고 하는 얘기를, 길게 쓰니 맞게 쓰니 이런 얘기나 하는 애들이 뭘 이해하겠음.
와.. 자신의 좁은 식견이 부끄러운지 모르고 한 술 더 떠 독선적인 타입이군요... 어디 대학교수라고 해도 '남들한테 네가 뭘 이해하겠느냐'라는 식의 발언은 조금 두려운 것일 텐데요..^^ 참 대단하십니다
님이 한 말은 다 님한테 해당되는 얘기. 힘내요 ㅎㅎ
반응이 어찌 그리 유치하답니까? 글 쓰는 사람 맞는지 원... 이 정도면 유선혜 시인의 의도적 안티 아닐지? ㅋㅋ 데뷔 첫 단추부터 웬 인터넷 정신병자의 억빠 때문에 억까 당하는 신인이라니 참... 불쌍하네요
116.42 <- 얘는 갑자기 툭 튀어나와서 길다 자기 세계에 갇혀있다 단편적으로 평가하고 앉았어 ㅋㅋㅋ 117.111이 보편적으로 알려진 근거 갖고 침착하게 잘말하는데?
아주 자격지심에 지랄들이 드글드글 끓어오르는구만 뭔 이런 놈들이 글을 쓰겠다고
엥 과잉해석 같으새요;;
어느 지점이?
이상한 여자친구를 소개하고 싶어하는 나는 이상한 놈입니다. -- 이게 시다.
온 세상이 고통이라서 허기에게 늘 집니다. 여기만 봐도 불교해석의 필요성이 느껴지는데. 걍 여긴 남 까내리는 게 전부입
문알못
만약 돈 주고 배운 적 있다면 진짜 한참 잘못 배운... 대학과정 포함해서
그게 네가 암만 해도 시를 못 쓰고 등단을 못하는 이유야. 기본적으로 상식이 안 되고 공감이 안 되고.
여기서 난데없이 바로 등단을 언급해버리니 네 왜곡된 비평안이 어디서 비롯됐을지 짐작이 되네 ㅋ 뿌리깊은 열등감에 괴로워하지 말고 그냥 접어라 너는 재능이 없다 배움에도 가망이 없어 보이네
ㅋㅋ 자아성찰 했냐 힘내라
한심 그 자체
이상한 여자친구를 소개해야만 하는 나는 이상한 놈입니다. 를 다단계로 접근하는 놈들처럼 안해도 된다는 데 하고 싶지 않다는 데 다단계하라고 뎀비는 것 같은 생각을 애매모호한 단어를 준나게 나열해서 읽는사람 스텐레스 수치를 올려주는 불후의 망작.
잘 읽었음 내 여자친구는 비만입니다 시작부터 못마땅한 사람들 많네 이걸 자신에 대한 은유라든가 비만인 여자친구=이상한 여자친구와 같은 일차원적인 해석으로 빠지는 게 되게 신기하다 요새 문해력 문해력거려도 별 생각없었는데 글을 쓰고 읽는 사람만 모여있는 듯한 문학갤에서 이 정도 반응이면 진짜 사람들 문해력 좆된것 같음
억빠 십오지네 - dc App
해석 잘 하셨네요. 오랜만에 들름. 좋은 시인이 나왔습니다. ㅎㅎㅎㅎ
근데 이정도 해석이 가능한 현역 평론가가 1/10도 안 될 거 같은데, 그쪽 계열이거나 혹은 시인 지인이신가요? 뭐 무엇이어도 상관 없지만 .. 저도 인접계열입니다만~