남녀가 차이가 있다
근력, 성향, 외모, 성기능에서 다른 것이 있다

그런데 이 차이가 페미니즘이 비판하는 차별에 해당하는 것들로 이어지고는 한다 그래서 페미니즘은 차이는 자연스러운거고 차별은 고쳐야 한다라고 말을 하지만은 남녀의 차이까지 문제삼고 인정하지 않으려 하는 것이다

왜냐하면, 남녀의 성차가 페미니즘이 비판하는 성차별에 해당하는 것들하고 때려야 뗄 수 없는 관계이기 때문이다

남자는 공격적인 성향이 여자에 비해 강하다 이건 차이이다 그런데 이 차이가 회사에서는 진취적인 경향으로 이어지며 남자로 하여금 좋은 실적을 내게 해  남자가 더 빨리 승진하고 높은 연봉을 받게 하는 것이다 즉, 성차별이라고 비판받는 것들은 남녀의 생래적인 성차하고도 큰 연관이 있는 것이다

이처럼, 페미니즘이 성차별이라고 비판하는 것들 중에 많은 것들이 이러한 것들이다



그렇다면 여자는 영원히 2등 인간인가?

그렇지는 않다 페미니즘은 ceo비율, 국회의원 비율 같이 사회에 나가 세속적으로 성공하고 출세하는 것만을 남녀평등의 확인지표로 삼고 있다

그런데 애를 낳는 것은 여자의 열등한 상징인가? 이것 또한 그 자체로 고귀한 것 아닌가? 아이를 교육시키는 것 또한 여자가 가장 잘 할 수 있는 일 아닌가? 여성성을 이런 것들에서 찾으면 안 되는걸까? 여자라는 것의 가치가 고작 국회의원 수, 기업 고위임원 몇명인지 이런 것들에 있다는 말인가?

페미니스트들은 이런 전통적인 성역할을 고려하지 않는다 이 글을 쓰는 본인은 남자지만은, 페미니스트들이 여자에 대해 제대로 알고는 있는지 의문이다 여자의 가치는 훌륭한 아내, 어머니에서도 오는 것이다 그리고 이것은 남자가 절대 바꿀 수 없는 여자의 고귀한 역할이다 따라서 앞으로의 페미니즘은 이런, 우리가 과거의 것, 전통적인 것들이라고 홀시하는 그런 것들에서 소중한 지혜를 뽑아낼 수 있어야 할 것이다