본인 만의 파괴력도 있고 단순히 따라하는 게 아니라
기법에 대해 제대로 학습하고 쓰는 부분도 있어서 재미있게 읽는데
'영원''실패''사랑'
이런 황병승이 사용했던 문구들을 아예 황병승 어법으로 재반복하는 문장들을 보면 머리가 어질어질해지면서 이건 표절이라는 생각이 든다.
어법이 너무 명확하게 황병승을 배우고 있어서 양안다 문장에서 황병승 시 뭐를 레퍼로 삼았는지조차 다 기억남
최소한 단어까지는 좀 탈피했어야 하는거 아니냐?
이대로면 양안다는 그냥 황병승의 허물 정도로나 남을 듯
좋은 시집은 맞는데. 이게 여기까지 오면 양안다가 좋은 게 아니라 황병승이 얼마나 좋았는지로 읽혀. 정말로.
기법에 대해 제대로 학습하고 쓰는 부분도 있어서 재미있게 읽는데
'영원''실패''사랑'
이런 황병승이 사용했던 문구들을 아예 황병승 어법으로 재반복하는 문장들을 보면 머리가 어질어질해지면서 이건 표절이라는 생각이 든다.
어법이 너무 명확하게 황병승을 배우고 있어서 양안다 문장에서 황병승 시 뭐를 레퍼로 삼았는지조차 다 기억남
최소한 단어까지는 좀 탈피했어야 하는거 아니냐?
이대로면 양안다는 그냥 황병승의 허물 정도로나 남을 듯
좋은 시집은 맞는데. 이게 여기까지 오면 양안다가 좋은 게 아니라 황병승이 얼마나 좋았는지로 읽혀. 정말로.
안 읽어봐서 모르겠지만 그 정도로 비슷하면 오마주 아님?
지금 읽는 시집의 모든 시의 어법이 이래서 이건 그냥 황병승 영향 받은 거라고 할 수밖에 없는데, 단어조차도 황병승 그림자에서 못 벗어나는 거 보면 탄식하게 됌
양병승
단어가왜누구거냐 그게성립할수있는말이냐 황도그럼보들레르단어표절이야
아니 아니지 유시 이래 영원실패사랑 안말한 시인은 대체 누구?
황병승도 보들레르 영향 많이 받았지. 그런데 황병승의 어법은 보들레르와 완전 별개로 봐도 될 정도로 탈피한 것이거든. 황병승과 보들레르를 엮으려면 그 정서 빼고는 연결이 희미한데
레퍼런스의 어법으로 레퍼런스의 단어를 말하는 건 다르지.
영원 실패 사랑 이러네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
그러더라고ㅋㅋㅋㅋㅋ
영원 실패 사랑은 요즘 시인들 다 쓰지 않냐? 그래서 요즘 시가 그래서 재미없는 건데.... 황병승 레퍼런스는 모르겠고 양안다는 그냥 유행 잘탄 시인임
ㅋㅋ이럴거면 주하림 백은선부터 말해보자
뭔 개소리인지 ㅋㅋ