불필요하게 조건반사 영역대만 건드리니까
니가 빠트린 환경에서 뇌 영역을 포토그래픽메모리 대 확장 안 하면
현상 그 자체를 담을 수가 없어요 병신아
전기신호 자체가 과정적이죠?
인생을 누가 순간에 과정적으로 포착하니
나는 있다, 지금, 여기에, 단위죠
현재적으로 만드는 때는 또 과하게 환각 상태 만들어?
진짜 씨발 병신새끼도 아니고?
연애도 안 해 봤니?
사랑 안 해 보셨어요?
그래서 뇌를 개똥같이 이해하는 거 아냐 병신아
너 사랑해서 키스하기를 그냥 감각할래? 과정적으로 파악할래?
바울이라더니 실제 태어나면서부터 고자냐?
덧붙여 사랑 아님 인생을 파악할 방법 없니?
사진이 과정적이냐?
사진을 여러 장 이어붙여 빠르게 돌리는 영화 단위 매체 변경? 빠르게 돌리는 외부 행위가 과정적이냐?
돌대가리냐?
과정은 외부 효과인데요
인간이 현상을 사진으로만 캐취해야 삶을 살다 영역이겠죠
너는 거꾸로 외부 물리력인 과정이 뇌인 양 하잖니?
인간 바깥에 시간이 있고 흐르는 것과 저장 정보가 이미 있는 것이 뇌의 현재적 삶을 살다 영역이겠다? 그죠?
철학을 개무시해서 이미 있는 책도 안 읽어 생긴 오류 아니겠니
시간 현상학에 서사 전문 자료가 한둘이냐?
읽어라 좀 책을
현상학 책 읽음 뇌에 대한 단서 다 나오는 거 아냐
인간은 이러한 사고방식을 이렇게 도출해, 이것은 오류잖아?
반복해서 이야기하기를
폴 리쾨르 씨는 이야기에 나온 시간만 책 3권으로 지겹도록 이야기 하거든
나도 이해 못 하였더라만
이해 못 해도 뇌과학하면 스터닝 포인트가 생기겠죠 곁에 두시고 아이디어 뱅크로 쓰시죠
시간현상학 공간현상학 책도 좀 읽고 철학자들하고 대화를 해
니가 뇌를 이해 못 하기를...나는? 사진하고 영화 단위 미디어 변경으로 이야기 하는 정도며는?
니네 서사, 영화 미디어 전공자 지능 개무시하죠?
얼마나 질 떨어지는 수준 문제인지 알겠죠?
소설 영화 비교문학 연구자도 아는 걸 뇌 과학 연구자인 너는 모른다는 거죠
그래서? 전기신호 방해해도 기억이 있어 기억에 기능하는 뇌 인자에 매커니즘은 더 있나 봐 개소리 하겠죠?
철학자들도 아는 답은 너는 모른다는 거로구나
현상학 자체가 뇌 인지 매커니즘이잖니
무슨 근자감으로 과학 하면 인문학 책을 안 읽어 기본 철학자가 이미 다 대답한 것도 모르니? 무식하게
진심이다
무식하다
현상학 연구에 니들 답 다 있다
뭐할까