우선 무대를 보여줌.
시대와 장소를 보여주면서
앞으로 일어날 일들에 대한
암시를 주고 그 일들이 일어날 수밖에 없는
원인을 던져줌.
이러한 무대에 인물들이 등장하면서
갈등이 시작됨.
우파인물들은 대부분 그 자리를 이용하여
직권을 사용,사리사욕을 채우고 다음 자기이익만을
생각하므로 인물론적으로 결과가 뻔해서 소설도 안됨.
이 과정에 대아가 있고 자기외 남도 있다는 것을
알 수 있는 병적이거나 아둔한 인물 등장.
이 상황에 앞에 심어놓은 갈등원인이 인물론에 따라
폭발하고
위기와 클라이막스를 통해 인물과 배경에 대한 통찰이
일어나면서 살인 붕괴 등 파멸이 일어난다...
이러한 소설적 과정자체가 진행하기에도
우파인물들은 너무 평면적이거나
군사정권적이어서 소설자체도 안됨.
저 안물들로 이야기가 진행되리라고 보냐?
저 인물들의 철학과 가치관이래봐야 충암파 하나회
철학, 주가조작,입신양명 철학인데,
소설자체도 될수가 없는 것임.
시대와 장소를 보여주면서
앞으로 일어날 일들에 대한
암시를 주고 그 일들이 일어날 수밖에 없는
원인을 던져줌.
이러한 무대에 인물들이 등장하면서
갈등이 시작됨.
우파인물들은 대부분 그 자리를 이용하여
직권을 사용,사리사욕을 채우고 다음 자기이익만을
생각하므로 인물론적으로 결과가 뻔해서 소설도 안됨.
이 과정에 대아가 있고 자기외 남도 있다는 것을
알 수 있는 병적이거나 아둔한 인물 등장.
이 상황에 앞에 심어놓은 갈등원인이 인물론에 따라
폭발하고
위기와 클라이막스를 통해 인물과 배경에 대한 통찰이
일어나면서 살인 붕괴 등 파멸이 일어난다...
이러한 소설적 과정자체가 진행하기에도
우파인물들은 너무 평면적이거나
군사정권적이어서 소설자체도 안됨.
저 안물들로 이야기가 진행되리라고 보냐?
저 인물들의 철학과 가치관이래봐야 충암파 하나회
철학, 주가조작,입신양명 철학인데,
소설자체도 될수가 없는 것임.
마지막 한마디 해야지... 리플로 달아주렴