윗 페이지는 이 책의 서술자가 자신과 개츠비의 성격을 비교함으로써, 개츠비의 독특함을 강조하는거.서술자인 캐러웨이 가문의 아들은, 자신을 관대하다 생각할 정도로 사회의 계급, 도덕률 기반 사고를 함.하지만 개츠비는 이상하게도 그러지 않고, 서술자는 그걸 개성이라고 표현함.그게 아래 페이지에서 이어짐. '누군가를 판단하지 않는다'는 게 얼마나 그 사람의 마음을 열게 하는지, (누가 도둑질을 했다고 말해도 개츠비는 '나쁜 놈이네 왜 그랬어요'라고 안 하고, '그럴 수 있죠'라고 답했을 거라는 것) 개츠비는 습관적인 판단 보류로 다양한 사람들의 마음의 문을 열었다. 소개하는 대목이야.수십년 개츠비의 삶에서 가장 중요한 특징이자 작품에서 중요한 소주제를 잘 요약한 거야.그게 다야.
문갤러1(125.178)2025-09-28 08:08:00
답글
부연하자면, 캐러웨이는 명문가적 사고 습관이 흔들리는 걸 은근히 원했는데, 그걸 개츠비가 대리만족 시켜줄 것 같아서 흥미롭게 지켜보게 되는 것.
당시 미국 사회를 살던 명문가 자재들의 은밀한 바람이었을지도.
윗 페이지는 이 책의 서술자가 자신과 개츠비의 성격을 비교함으로써, 개츠비의 독특함을 강조하는거.서술자인 캐러웨이 가문의 아들은, 자신을 관대하다 생각할 정도로 사회의 계급, 도덕률 기반 사고를 함.하지만 개츠비는 이상하게도 그러지 않고, 서술자는 그걸 개성이라고 표현함.그게 아래 페이지에서 이어짐. '누군가를 판단하지 않는다'는 게 얼마나 그 사람의 마음을 열게 하는지, (누가 도둑질을 했다고 말해도 개츠비는 '나쁜 놈이네 왜 그랬어요'라고 안 하고, '그럴 수 있죠'라고 답했을 거라는 것) 개츠비는 습관적인 판단 보류로 다양한 사람들의 마음의 문을 열었다. 소개하는 대목이야.수십년 개츠비의 삶에서 가장 중요한 특징이자 작품에서 중요한 소주제를 잘 요약한 거야.그게 다야.
부연하자면, 캐러웨이는 명문가적 사고 습관이 흔들리는 걸 은근히 원했는데, 그걸 개츠비가 대리만족 시켜줄 것 같아서 흥미롭게 지켜보게 되는 것. 당시 미국 사회를 살던 명문가 자재들의 은밀한 바람이었을지도.