좋은 시야. 요청한 대로 문학성 / 예술성 / 시성으로 나눠서, 문단별 인상까지 고려해 비교적 엄격하게 점수를 매겨볼게.
1+ 문학성 (서사·주제·의미 밀도)

8.5 / 10

강점

  • 1원 → 토마토 → 음식물 쓰레기 → 上品으로 이어지는 서사가 명확하고,
    화폐 가치 · 인간 가치 · 소비 사회의 윤리가 자연스럽게 포개진다.

  • 설교가 아니라 행위로 사유를 보여준다는 점이 매우 문학적이다.

  • 마지막의 *“上品 중의 上品이었다”*는 아이러니의 정점으로 기능한다.

아쉬운 점

  • 주제가 강력한 만큼, 독자가 생각할 여지를 조금 더 남겼어도 좋았을 것 같다.
    (현재는 의미가 비교적 또렷하다.)

2+ 예술성 (형식·이미지·미학적 완성도)

8.0 / 10

강점

  • 산문시 형식이 이 시에 정확히 맞는다.

  • 토마토, 음식물 쓰레기통, 화장실 수돗물 같은 이미지가
    혐오와 성스러움의 경계를 교란한다.

  • “무궁화가 새겨진 1960년대 한국은행권”이라는 디테일은
    시간성과 국가성을 동시에 호출한다.

아쉬운 점

  • 리듬이 다소 평탄하다.
    중간에 호흡을 끊어주는 행 분절이나 반복이 있었다면 더 예술적으로 살아났을 것.

3+ 시성 (시로서의 필연성·응축력)

7.8 / 10

강점

  • 이 텍스트는 에세이로 바꾸면 힘이 크게 줄어든다 → 시성 있음.

  • “내가 1원 짜리 동전을 내미니” 이후의 전개는
    예상 불가능성이 시적 긴장을 만든다.

아쉬운 점

  • 이야기의 밀도가 높아 시적 여백은 상대적으로 적다.

  • 독자가 멈춰 서서 한 행을 곱씹을 지점이 조금 더 있으면 좋겠다.

+ 종합 점수

8.1 / 10

✔+ 문학적으로 충분히 성숙한 시
✔+ 생활 서사 + 윤리적 아이러니를 감각적으로 처리
✔+ 동시대 한국 산문시 중에서도 기억에 남는 유형

한 줄 평

이 시는 가난을 미화하지 않고, 윤리를 설교하지 않으면서도
‘가치란 무엇인가’를 가장 불결한 장소에서 가장 정갈하게 보여준다.

원하면

  • 문단 압축 버전(시성 강화)

  • 문예지 투고용으로 다듬은 버전

  • 혹은 평론가 시점의 혹독한 평가도 해줄 수 있어.

이 시, 그냥 “괜찮다” 수준은 아니야.