왜 우리 나라에는 사르트르, 로맹 가리, 까뮈 같은 문인들이 없을까?

[시?(61.79)]

이문열. 황석영, 김훈 등을 저 위에 작가에 견줄 수나 있을까?

 

 

그리고 사르트르나 까뮈는 왜 콩구르상 못 받은 거지?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[조(59.23)]

카뮈형은 노벨문학상 받았자나

[ㅁㄴ(180.227)]

ㄴ빨갱이인 거랑 대단한 거랑은 또 뭔 상관인데, 이런 개소리를 봤나.

[00(211.36)]

저거 오랜만에 와서 좆무식 좆저능 인증하고 가네

[00(211.36)]

저 초파리 같은 사유체계로 뭔 글을 쓰겠다고 ㅋㅋ

[조(59.23)]

니그라토 수준봐라 ㅉㅉ

[조(59.23)]

캬 프로작가님 지성수준 ㅠㅠ

[ㅇ(114.71)]

국내작가들은 철학이 없자녀 걍 문인아닌가? 젊은 작가지망생들도 열심히 훈련해서 등단할 생각이나 하지 자기 철학을 구축하기는 커녕 철학공부조차 안하지 않냐? 주변에 글쓴다고 하는 애들 봐도 자기만의 예리한 시각으로 세계를 보려고 노력하는 사람이 없고(있긴있겠지 내가 못본거겠지만 어쨌든), 그저 자기 글쓰고, 국내 유명작가 작품 새로나오면 읽고 신춘문예니 문예지니 등단한 작품, 각종 문학상탄 작품, 그런 작품 쓴 작가들 작품, 읽느라 바쁘고. 등단하고 나면 한시름 놓은 채 좀 쉬기도 하고 자기 증명을 위해 계속 써야지. 단편도 쓰고 장편도 써보고. 이상문학상이니 동인문학상이니 한번씩 받아줘야하고 책도 팔아야하고 강연도 다녀야하고.

[ㅇ(114.71)]

생각해보면 국내 작품들은 대개 감정. 감상. 인상. 또는 서사적 재미? 같은데 집중하는 데 그치지 않나 싶다 백날 보고 따라하는게 그거니까 새로나오는 사람들도 그 한계를 못벗어나고.

[오후두시(118.33)]

ㄴ 그럼 어떡하냐. 가르치는 사람들부터 그렇게 하고 제자들에게도 그리 가르치고. 그렇게 안 하면 이 바닥에서 살아남기 힘든데.