근데 김승옥의 등단작이 높이 평가되는 이유 설명해 줄 수 있어?

[dd(210.180)]

분명히 좋은 소설이다.

 

그런데 어떤 면에서 신인 치고 우수한지 가르쳐 줄 수 있어?

 

문장력과 구성력, 인가?

[11(58.229)]

뭐 그런면도 있고, '감각'이라는 말로 뭉뚱그려서 설명할 수 있지 않을까 싶은데. 최근에 문학동네 전집이 새로 나오면서 김승옥 단편집 해설을 신형철이 썼던데 그것도 한번 읽어봐. '청년성' 운운하던데 글쓴이한테 도움 될 것 같다.

[00(14.33)]

등단작은 생명연습이던가? 지금 시점에 당대의 신인다움을 논하는 게 가능한가? 의미있나? 지금봐도 예스잼이란 게 중요한거지. 예스잼이지만 좀 통속적이기도 하지. 그런 점에선 또 시간의 괴리를 느끼기도 하고..

[눅(118.36)]

솔직하잖아.

[눅(118.36)]

글을 그만큼 솔직하게 쓴다는건 참 어려운 일일것 같다. 그리고, 지금 출품한데도 너끈히 등단 가능할꺼다.

[눅(223.62)]

뭐랄까... 요즘 신춘문예 당선작은 비슷비슷하지 솔직히. 교수들 눈이 날카로와서 그런가 그런식의 문장아니면 쉽게 지적되고 감점 담할테니 그럴테지만... 서사보다 묘사에 치중하고... 솔직히 나는 그런게 눈에 잘안들어온다. 잘쓴글은 맞지만 한편의 소설은 아니라고 생각이 들어.