<!--StartFragment-->

 

 사실 너무 쓰기 싫었어.../

 

<?xml:namespace prefix = "o" ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

안나 카레니나라는 장편소설을 대충 요약해보자면 이렇다.

안나는 자신의 선택이 아닌 어떠한 외부압력으로 고위계층인 카레닌과 결혼을 해 아들을 낳는다. 하지만 그녀는 정신적으로 카레닌을 사랑하지는 않고 그저 표면적인 결혼생활을 유지해 가는 그런 인물이다. 그러던 어느 날 안나는 젊은장교 브론스키 백작을 만나 사랑에 빠지게 된다. 하지만 둘의 사랑은 둘을 제외한 그 누구에게도 받아들여지지않는다.

불륜을 저지른 안나는 사교계에서 거의 퇴출을 당하며, 브론스키도 출세의 길이 막히게된다.

그리고 그런 현실적인 장벽앞에 브론스키의 마음이 점점 사그라들기 시작하고 안나는 브론스키에 대한 불안감과, 도덕적인 여러가지 괴로움앞에서 결국 선로로 뛰어들어 자살이라는 선택을 하게된다.

 

나는 처음에는 이 소설을 읽고 그저 단순히 불륜소설이라는 생각을 했다. 남편과 아이가 있는 안나가 젊은 장교를 만나 사랑에 빠져 모든것을 버리고 그와의 새로운 시작을 꿈꾸는 듯한 소설의 내용이 나를 그렇게 생각하게했다.

물론, 표면적으로는 불륜소설이지만 더 깊게 들어가보면 이 소설을 그저 단순히 불륜이야기다, 라고 단정지어 버릴수는 없었다.

사랑이라는 것을 모르고 살아왔던 안나에게 첫번째 사랑이찾아왔지만 그 사랑은 다른사람들의 시선 속에서 인정받지 못하는 사랑이였다.

 

안나는 객관적으로 보았을 때 불륜을 저지른 여자다

남편이 있고 아이가 있음에도 불구하고 브론스키와 사랑에 빠져 모든걸 버리고 자기자신만을 생각해서 행동하는 철없는 여자다.

하지만 안나는 그에 못지않게 불행했던 여자다.

안나에게서 가장 행복하고 살아있었다고 느겼던 순간은 결국은 브론스키와의 불륜을 통한 사랑에서 였다

 

나는 아직 이 소설의 내용을 이해하지못하겠다

안나는 자신의 행동을 사랑이라는 이름으로 어느정도는 정당화한다

사랑의 이름으로 정당화할수있는 범위는 어디까지일까

안나는 자신의 불행했던 삶에 대한 집착을 브론스키에 대한 사랑의 집착으로 옮겨가고 브론스키의 사랑이 옅어지자 자살이라는 방식을 선택한다.

톨스토이라는 대문호는 이 소설을 통해 독자에게 말하고자 하였던 것은 무엇이였을까? 단순 흥미였을까?

사랑에 대해서는 그 누구도 정의를 내리기 어렵다 라는 것을 말하고싶었을까

 

그 누구도 어느 인생이 좋은 인생인지 판단할수는없다

사람이 사람에 대해 판단하는 것자체가 오류일지도 모른다

그 개인의 인생은 그 개인만 아는 것이다

어쩌면 자기가 살아가고 있는 인생을 그 개인도 모르고있을수도있다

인생이란 이렇게 덧없고 무엇이 옳다 그르다 정의하지못한채

영원히 머릿속에 물음표를 띄운 채 순간순간을 살아내는것일까

 

 

내가 나이가 더 들어서 내가 서른을 넘기고

어쩌면 마흔이 되면 이 소설의 내용을 이해할수있을까

이 소설은 나에게 그저 물음표만 던져줬을 뿐이다

확답을 내릴 수없다.

그렇게 때문에 이 소설이 고전으로 읽히는 것이 아닐까?

많은 사람들에게 아직도 잊혀지지않았고 많은 생각을 하게 하는 소설.

이것은 무엇이다 라고 이미 정의가 내려졌다면 굳이 대대손손 후대에게 까지 읽힐 필요가 없을테니까 말이다

이러한 관점에서 본다면 톨스토이는 아직도 우리에게 질문에 대한 답을 구함으로서 우리의 생각과 머릿속에 살아있는 것이다

이런점이 톨스토이를 그의 사후에게까지 살아있게 하는 진정한 대문호의 모습이 아닐까 생각해보게된다