쓰는 거랑 가르치는 거랑은 별개

[익명(66.249)]

그냥 밑에 글 댓글들 보다가 올림. 유명하고 실력있는 작가들의 강의가 형편없는 경우를 많이 봤고 그 반대의 경우도 많이 봤음. 평론가들도 보면 박학다식하고 남의 글 짚어주는 건 잘하는데 정작 자기 문학작품은 ㅂㄹ인 경우가 많잖아. 무ㄴ창 애들 가르치겠다고 온 유명 작가 교수들 지네 스타일 강요해서 획일화 되고 글 망친 경우 꽤나 봤다 원로한 교수일수록 그런게 심한 거 같더라; 문창과 가려면 강사진 교수진 들려오는 얘기 잘 듣고 선택해야된다 네임드 믿지말고.. 근데 지잡대쪽으로 내려갈수록 애들이 문학에 대한 열정이나 의지가 없어서 교수들도 그닥 열심히 가르치지 않는단 얘기는 들음. 문창과는 격차가 심한 건 맞음 전형에 따라. 근데 다 못쓰는 것도 맞음

[ㅁㅁㅁ(112.146)]

잘 쓰는 사람이 못 가르칠 수도 있는건 알겠는뎈ㅋㅋㅋ 잘 쓰지도 못하는 사람이 가르친다는건 더 웃긴데?....평론가 시각에 맞춰야 한다는 소린지 뭔지 모르겠는데 어디까지나 말장난 아닐까

[ㅎ(118.33)]

ㅇㄱㄹㅇ... 잘 쓰지도 못하는 사람이 잘 가르친다는 건 그런 기본기 같은 거 잘 가르친단 의미 아닐까. 하나하나 잘 이해가 가도록 쉽게 설명해주고 교정해주고 이런 거? 축구 감독도 선수 생활 좆망인데 감독 인생 펴는 경우, 그 반대의 경우가 더 많잖아.

[ㅎ(118.33)]

그리고 지잡대는... 말도 마라. 문갤은 물론이고 어딜 가도 헛소리 한다고 욕먹을 애들도 열정만 보이면 아무리 좆병신이라도 교수가 감싸주는 수준임. 열정 의지도 그렇고 일단 수준 자체가 너무 떨어짐. 교수는 문학 그 자체를 가르치는데 애들은 생각이나 쓰고 싶은 게 양판소임... 교수가 강의 할 맛 나겠냐

[ㅁㄴㅇㄹ(14.54)]

시는 모르겠는데, 우리나라 작가 대부분 장편을 못 쓰잖니. 지들도 호흡이 딸리는데 가르치기 쉽지 않지.