손보미가 자기 신랄하게 깠던 \"장편\" 비판 읽고 눈물 쏟았다던데. 비평가 아니라 독자다. 아는 사람 있냐? 얼마나 깠으면 ㅋㅋ 근데 손보미 제대로 까는 사람 한 명도 못 봤는데. 맨날 까는 놈들도 딱 문갤러 수준밖에 안 되더라고.
댓글 17
그 부분에 대한건 잘 모르겠는데 팟캐스트 관련해서 손보미가 까이는 부분은 한 독자의 혹평을 본 이후 피드백을 거의 확인하지 않는다는 맥락의 발언 때문이었던걸로 기억하는데 그 혹평이 네가 말하는 그 비판인지는 모르겠는데;;;그걸 굳이 공론화해야할 일인지 모르겠다 본질과 어긋난 혹평이면 씹어주면 되는 거고 진짜로 고쳐야 할 점이면 수용하면 될 일을 굳이 울었다느니 어쨌다느니 공론화 할 이유가 있나?독자가 무슨 아이돌 팬덤도 아니고 무조건 잘한다 잘한다 칭찬해줘야 하는거야?
ㅁㄴㅇㅁㄴㄹ(112.146)2014-07-02 19:17:00
아님 비평은 평론가 고유의 영역이라는 꼰대 기질의 발동 비슷한건가?;
ㅁㄴㅇㅁㄴㄹ(112.146)2014-07-02 19:17:00
한국 작가들... 현직 50대 이상 말고는, 솔까말 정유정 빼고 장편 못 쓰잖아. 김영하도 이래저래 덮인 거지. 처음 장편 세 권 거의 말아먹었고. 까였다 해서 울 일은 아닐 텐데. 까인 것보다 더 심각하게 본인들 현주소를 좀 봐야지. 지들이 못 쓰니까 짧은 글이 대세라고 우기는 애들이잖니. 걔들.
ㅁㄴㅇㄹ(14.54)2014-07-02 19:34:00
순문학은 아니지만 장르 문학에서 전민희 작가 어때
ㅁㄴㅇㄹㄴㅇㄹ(112.146)2014-07-02 19:39:00
근데 까는 애들도 웃겨. 지들 그만큼 쓰라그럼 못 쓰거든. 비평가들도 알고 우회적으로 돌려 칭찬하는 척 특급 혼내주는데 발가락 때 만도 못한 것들이 말이라고 단 줄 알고 함부로 말했겠지. 돈도 안 줘, 일은 힘들어, 까는 놈은 많아, 완죤 3D 직종이여.
ㅁㄴㅇㄹ(14.54)2014-07-02 19:40:00
미안. 잘 몰라. 근데 요즘 다 예전이 비하면 나이 대비 잘 써. 내가 아까 못 쓴다고 한 건 베스트셀러보다, 혹은 노벨문학상 작가들보다 못 쓴단 얘기였어.
ㅁㄴㅇㄹ(14.54)2014-07-02 19:41:00
아무리 그래도 노벨문학상 작가랑 비교하다닠ㅋㅋ근데 작가보다 못 쓰면 깔 수 없는거임?축구 감독은 선수보다 더 잘해서 감독하는 건가 정신이 똑바로 박힌 예술가라면 본인을 향한 피드백이 그저 칭찬 일색인 것도 뭔가 문제 있다고 느낄 듯?
ㅁㄴㅇㄹㄴㅇㄹ(112.146)2014-07-02 19:43:00
우리나라 작가들이 그렇게 잘 써? 칭찬 일색만 할 정도로? 그럴 리가. 그런 사람 몇 안 댜.
asdf(14.54)2014-07-02 19:55:00
독한 말 듣고 운게 잘못한건가, 비평을 듣고 울었다고 해서 무조건 잘한다 잘한다 칭찬해달란 뜻은 아니지. 그냥 단순하게 비판에 상처를 받고 울수도 있는거야.
ggg(115.21)2014-07-02 19:55:00
ggg야. 그냥 요즘 사회적으로 일은 싸질러놓고 우는 데 질려서 그렇지. 정몽준 이하 정치인들, 축구 국대 등. 울어서 어쩌라고.
ㅁㄴㅇㄹ(14.54)2014-07-02 19:59:00
거기다가 여자가 울어서 나오는 반응이 부정적이라면 한 가지 추측이 가능하지. 손보미...안 예쁘구나. (난 얼굴 모름) 이십대 여자가 울면 세상만사 불통이 없는데 울어서 부정적인 반응이 나왔다면 그냥 답은 하나야.
ㅁㄴㅇㄹ(14.54)2014-07-02 20:00:00
아니 운게 잘못했다는게 아니고 이 글에서 하고싶은 말이 마치 손보미 울리지 마라는 식으로 들려섴ㅋ
ㅁㅁㅁ(112.146)2014-07-02 20:00:00
삼십대네. 부정적 반응 나올 만하네. 그리고, 사랑 받았네. 원래 +기질이 과하면 -가 승하지.
ㅁㄴㅇㄹ(14.54)2014-07-02 20:02:00
작품 갖고 깐거 가지고 삼십대고 이십대고 얼굴이 이쁘니 어쩌니 뭔 헛소리냐?;;;;
ㅁㄴㅇㄻㄴ(112.146)2014-07-02 20:06:00
니들 다 남자자녀. 근데 울었다고 부정적인 반응이자녀. 예쁜 여자면 안 그런다니까. 농담 반 진담 반이여. 자기가 보통은 생겼다는 걸 확신하는 여자들은 자기보다 과한 남자 꼬실 때 운다. 그럼 백퍼 넘어온다. 믿거나 말거나다.
asdf(14.54)2014-07-02 20:11:00
아 진짜 뭔소리하냐 이상한 방향으로 끌고가면서 논점 흐리지 마라 그리고 난 손보미 인격은 그닥일지 몰라도 나름 예쁘다고 생각함 ㅇㅋ? 일부러 그러는건지 난독인지 모르겠네 진짴ㅋ
그 부분에 대한건 잘 모르겠는데 팟캐스트 관련해서 손보미가 까이는 부분은 한 독자의 혹평을 본 이후 피드백을 거의 확인하지 않는다는 맥락의 발언 때문이었던걸로 기억하는데 그 혹평이 네가 말하는 그 비판인지는 모르겠는데;;;그걸 굳이 공론화해야할 일인지 모르겠다 본질과 어긋난 혹평이면 씹어주면 되는 거고 진짜로 고쳐야 할 점이면 수용하면 될 일을 굳이 울었다느니 어쨌다느니 공론화 할 이유가 있나?독자가 무슨 아이돌 팬덤도 아니고 무조건 잘한다 잘한다 칭찬해줘야 하는거야?
아님 비평은 평론가 고유의 영역이라는 꼰대 기질의 발동 비슷한건가?;
한국 작가들... 현직 50대 이상 말고는, 솔까말 정유정 빼고 장편 못 쓰잖아. 김영하도 이래저래 덮인 거지. 처음 장편 세 권 거의 말아먹었고. 까였다 해서 울 일은 아닐 텐데. 까인 것보다 더 심각하게 본인들 현주소를 좀 봐야지. 지들이 못 쓰니까 짧은 글이 대세라고 우기는 애들이잖니. 걔들.
순문학은 아니지만 장르 문학에서 전민희 작가 어때
근데 까는 애들도 웃겨. 지들 그만큼 쓰라그럼 못 쓰거든. 비평가들도 알고 우회적으로 돌려 칭찬하는 척 특급 혼내주는데 발가락 때 만도 못한 것들이 말이라고 단 줄 알고 함부로 말했겠지. 돈도 안 줘, 일은 힘들어, 까는 놈은 많아, 완죤 3D 직종이여.
미안. 잘 몰라. 근데 요즘 다 예전이 비하면 나이 대비 잘 써. 내가 아까 못 쓴다고 한 건 베스트셀러보다, 혹은 노벨문학상 작가들보다 못 쓴단 얘기였어.
아무리 그래도 노벨문학상 작가랑 비교하다닠ㅋㅋ근데 작가보다 못 쓰면 깔 수 없는거임?축구 감독은 선수보다 더 잘해서 감독하는 건가 정신이 똑바로 박힌 예술가라면 본인을 향한 피드백이 그저 칭찬 일색인 것도 뭔가 문제 있다고 느낄 듯?
우리나라 작가들이 그렇게 잘 써? 칭찬 일색만 할 정도로? 그럴 리가. 그런 사람 몇 안 댜.
독한 말 듣고 운게 잘못한건가, 비평을 듣고 울었다고 해서 무조건 잘한다 잘한다 칭찬해달란 뜻은 아니지. 그냥 단순하게 비판에 상처를 받고 울수도 있는거야.
ggg야. 그냥 요즘 사회적으로 일은 싸질러놓고 우는 데 질려서 그렇지. 정몽준 이하 정치인들, 축구 국대 등. 울어서 어쩌라고.
거기다가 여자가 울어서 나오는 반응이 부정적이라면 한 가지 추측이 가능하지. 손보미...안 예쁘구나. (난 얼굴 모름) 이십대 여자가 울면 세상만사 불통이 없는데 울어서 부정적인 반응이 나왔다면 그냥 답은 하나야.
아니 운게 잘못했다는게 아니고 이 글에서 하고싶은 말이 마치 손보미 울리지 마라는 식으로 들려섴ㅋ
삼십대네. 부정적 반응 나올 만하네. 그리고, 사랑 받았네. 원래 +기질이 과하면 -가 승하지.
작품 갖고 깐거 가지고 삼십대고 이십대고 얼굴이 이쁘니 어쩌니 뭔 헛소리냐?;;;;
니들 다 남자자녀. 근데 울었다고 부정적인 반응이자녀. 예쁜 여자면 안 그런다니까. 농담 반 진담 반이여. 자기가 보통은 생겼다는 걸 확신하는 여자들은 자기보다 과한 남자 꼬실 때 운다. 그럼 백퍼 넘어온다. 믿거나 말거나다.
아 진짜 뭔소리하냐 이상한 방향으로 끌고가면서 논점 흐리지 마라 그리고 난 손보미 인격은 그닥일지 몰라도 나름 예쁘다고 생각함 ㅇㅋ? 일부러 그러는건지 난독인지 모르겠네 진짴ㅋ
니들 전부 뭔소리 하냐? 손보미 울린 글이라고 의심될만한 감상문 혹시 읽어본 갤러 있냐고 물어봤을 뿐인데. 뭔 개설들이야.