라노벨같은 소설을 어떻게 생각하시나요

[compute..(58.236)]

좋은 한국작품들 많은데 뭔가 저런 책들이 베스트셀러임걸보면 마음이 아프네여

[카카벨(diaganer6005)]

아무래도 자국민부터가 관심을 많이 갖고, 읽고, 홍보해야....ㅜ

[오미타불(1.249)]

저런 거 읽다가 자연스레 옮겨가는 거지. 저런 게 있으니까 그래도 문학작품 출판할 돈은 버는 거고

[computer(58.236)]

소설칸에 먼지 쌓여있는 국내책들 보면 뭔가 슬프기도 함

[익명(180.71)]

걍 생각하기 시른겨,습관인것도 있고 , 한국문학.하면 낡은거라는 인식이잡히면서 대가리가 굵어지니(국내외.고전문학포함), 근데 뭐 라노벨을 무시하는건 아니지만, 라노벨만 찾는사람들은 모든 쉽게 쉽게 읽히면 좋고 , 쉽게쉽게 의미라든지 깨달음이라든지 깊은 고민 안하고 싶어하는 ㅇㅇ.그럼서 책은 읽었다고 에스엔에스에 올리거나 카스로 꼭 인증함.

[익명(180.71)]

정말로 시른사람들은 독서의 폭이 좁고 , 한가지만 고집하는 사람덜임. 기욤뮈소만 주구장창 모으는 사람들 여럿봐서 진짜 취존은 해주지만 혐임. 고런애들 특징은 독서를 전혀 안하다가 기욤뮈소 한 작품 읽더니 대단한 작품 읽은것마냥 읽었다고 존나 티낸다.

[computer(58.236)]

기욤뮈소 작품 그 종이여자인가?? 중간에 읽다가 말았는데..

[오미타불(1.249)]

그렇다고 문학칸의 먼지 쌓여있는 책들이 꼭 수준이 있다고 할 수는 없지

[computer(58.236)]

그것도 그러네여.

[카카벨(diaganer6005)]

기욤뮈소는 거의 전작을 읽었는데 그건 그만한 셀링 이유가 있던데요 ㅋㅋ 스토리도 탄탄하고 등장 인물 캐릭터성도 개성있고 좋으니..

[00(211.36)]

저도 어렸을땐 이우혁 엄청 읽었습니다. 독서경험 자체로써 존중하고 중요합니다. 커서도 무협지만 읽는 아저씨들 때린다고 문학읽지 않습니다. 전반적인 교육수준으로 끌어 올릴 수밖에 없어요.

[1q91(39.7)]

원래 소설을 읽는다는건 작가와 독자의 대화라서 독자의 수준이 작품에 지대한 영향을 미침 단순한 리시버-퍼시버 관계가 아님.. 정말 수준높은 독자라면 스즈미야 하루히의 우울을 읽더라도 남다른 시선을 보여주기도 하더라 ㅋㅋ 서울대학교 철학 논문중에 스즈미야 하루히의 우울을 주제로한 논문이 있는걸보면

[ㅁ(211.178)]

태어나서 한번도 읽어본 적은 없는데요, 하루키 멋으로 들고만 다니는 경우 보단 라노벨이라도 읽는 게 나을 것 같구요, TV 예능이나 정말 허접한 드라마 같은 것만 주구장창 보는 것보다도 라노벨 읽는게 나을 것 같아요. 종이에 인쇄된 문장들을 읽는 일에 익숙해진 사람들이 참 귀한 세상이잖아요. 위에 다른 댓글처럼 독서경험 자체로 의미있다고 생각해요

[ㅁ(211.178)]

하지만 위에 1q91님 댓글처럼 텍스트를 재구성하는 수준의 읽기는.. 라노벨만 읽는 독자들은 완전히 소비자 모드일 것 같아서. 어렵지 않을까 싶네욥.