어떤 사람이 이브를 사랑한다면, 이브도 그 사람을 사랑한다. 이 문장이 존재양화사 아닌 보편 양화사를 써야하는 이유를 모르겠어요.
보편, 존재 양화사 구분
익명(124.50)
2021-01-06 16:56
추천 0
댓글 8
다른 게시글
-
코어논리학 괜찮나요? [1]oo(58.127) | 21.01.03추천 0
-
념글에 비추수 왜이렇게 많냐 [1]익명(223.62) | 21.01.02추천 1
-
논리학 꼭 배워야하나요?익명(145.239) | 21.01.02추천 0
-
오늘 내가 증명한 것들 ㅋㅋ [1]TonyMontan..(145.239) | 21.01.02추천 1
-
논리에서 가장 중요한 게...익명(145.239) | 21.01.02추천 0
-
안녕하세요 머머리 신입입니다 ^^익명(145.239) | 21.01.02추천 0
-
논리충의 결말.jpg익명(178.17) | 21.01.02추천 0
-
수리논리 주교재가 enderton 책이면 [2]익명(223.33) | 21.01.02추천 1
-
31까지!익명(220.123) | 20.12.29추천 0
-
논리 질문 [4]익명(118.235) | 20.12.29추천 0
(exists x. P(x)) -> Q랑 forall x. (P(x) -> Q)랑 동치입니다!
단, 여기서 x는 Q의 자유변수가 아니에요
저렇게 되는 원리를 생각해 보시면 왜 보편양화사를 써야 하는지 깨달으실 거에요
둘이 동치가 되는 원리 좀 설명해주실 수 있나요?
1. 전자가 후자를 함의함: 전자를 가정하겠습니다. 그리고 후자를 보이기 위해, x가 P(x)를 만족한다고 가정하고 Q를 보이겠습니다. 그러면 x가 P(x)를 만족한다고 가정했기 때문에 (exists x. P(x))가 성립하고, 전자에 의하여 Q를 얻습니다. 2. 후자가 전자를 함의함: 후자를 가정하겠습니다. 그리고 전자를 보이기 위해 (exists x. P(x))가 성립한다고 가정하고 Q를 보이겠습니다. 그러면 (exists x. P(x))가 성립한다는 가정에 의하여 c가 존재하여 P(c)가 성립합니다. 이제 후자의 x에 c를 넣으면 P(c) -> Q를 얻는데, modus ponens에 의하여 Q를 얻습니다.
따라서, 1과 2에 의하여 둘이 동치임을 알 수 있습니다.
보편양화사 써야되나 누구든 이브를 사랑한다면 이브도 그를 사랑한다는 의미같은데
어떤이 any의 의미로 사용된듯