형들 논리는 나의힘 읽다가 이해안되는거 설명좀

[짬설(211.51)]

여기서 5번에서 6번이 결론으로 나오는게 이상해

나는 5+6→4라고 봤거든

의학적증거로 고기가 사치재인거랑

산업화사회에서 고기외의 음식에 접근성이 높은거랑

왜 전제 결론이될까?

- dc official App

[익명(110.11)]

이상한데. 3번은 없어도 되는 문장이고, 10번은 6번과 7번으로부터 유도되어야 하는 것 같고, 8+9 -> 7로 가야될 것 같은데.

[짬설(211.51)]

10번의 그래서☜때문에 9랑 엮이는거같아요ㅜ - dc App

[익명(110.11)]

9번은 A->B이고, 8번이 A 이고, 7번이 B이고, 6번이 C이고, 10번은 B & C 니까, 10번은 6번과 7번으로부터 유도되어야 하는 거 아님? 내 생각에 뭐가 틀린 거임?

[짬설(211.51)]

8이 7의 이유로써 8→7이되고 9는 7의 구체적설명이라 7=9 - dc App

[짬설(211.51)]

생각해봤는데 10번의 곡물을 키우기 부적합한곳은 가축사육에 긍정적이란 내용이있어서 9번으로부터 도출된거같아요 - dc App

[익명(110.11)]

10번에 곡물을 키우기 부적합한 곳은 가축 사육에 긍정적이라는 내용 없음. A를 제외하고 B이다. 라는 게 A에서는 B가 아니다. 라는 걸 의미하는 걸로 해석하거나 쓰면 안 됨. (만약 정말로 그런 의도로 썼으면 글쓴이가 잘못한 거라고 봄.)

[짬설(211.51)]

그게아님 7과9로부터 10이도출될수가 없어보이는데... - dc App

[익명(110.11)]

10은 7과 6으로부터 도출되어야 한다고 봄.

[익명(110.11)]

5번 : 산업화된 사회는 고기 외의 음식(아마 곡물로 추정)을 적절히 얻을 수 있다. 8번 : 산업화된 사회는 곡물을 먹여서 가축을 기른다. 7번 : 고기를 위해 가축을 기르는 건 가성비가 안 좋다. 9번 : 곡물을 가축에게 먹이는 건 영양적으로 가성비가 안 좋다. 7번은 8번과 9번으로부터 도출됨. 그리고 10번은 산업화된 사회에서는 고기를 위해 가축을 기르는 건 가성비가 안 좋으면서 동시에 건강에도 안 좋다는 내용임. 근데, 7, 8, 9번만으로는 10번의 건강에 안 좋다는 내용이 도출되지 않는다고 봄. 따라서 10번은 6+7+8+9 에서 도출돼야 한다고봄 그리고 4번도 5번+10번+우리 대부분은 산업화된 사회에 살고 있다. 로 이루어져야 한다고 봄.

[짬설(211.51)]

나도처음에 풀땐 6번 10번 연결했는데 글쓴이는 10번의 건강부분을 그냥 빼고 논리구조그린거같다고 느낌 사실 10번은 난 받아들이는데 별문제없었는데 본문에적었듯 5번과 6번관계가 좀 이상하다고 느낌 - dc App

[익명(110.11)]

참고로 난 어느 교재든지 오류가 있을 수 있다고 생각함. 특정 부분이 정말로 오류인지 아닌지는 검증해봐야 알 수 있는 부분이지만, 단지 책에 실려 있다는 것만으로 옳다의 근거가 되는 건 아님.

[짬설(211.51)]

권위의 오류란게 있긴하지만 난 그냥 재미로 일반교양책 읽는수준이고 글쓴이는 철학전공인데 일단은 최대한 글쓴이의 해답에맞춰 생각해보려함 - dc App