스피노자의 근본 통찰은 자연은 나눌 수 없으며,
원인이 없으며, 그 자체로 전체라는 것이다.
따라서 자연은 원인이 없으며, 그 자체로 전체라는 것이다
제가 보기엔 이고 없애기 바르게 쓴 추론 같은데
답은 아니라네요..
혹시 따라서 뒤에 “스피노자의 근본 통찰” 이
안붙어서 잘못된건가요?
원인이 없으며, 그 자체로 전체라는 것이다.
따라서 자연은 원인이 없으며, 그 자체로 전체라는 것이다
제가 보기엔 이고 없애기 바르게 쓴 추론 같은데
답은 아니라네요..
혹시 따라서 뒤에 “스피노자의 근본 통찰” 이
안붙어서 잘못된건가요?
네 스피노자의 근본 통찰이 그렇다는 거지 정말로 자연은 원인이 없며 그 자체로 전체라는 것은 모르는 것이죠