ㅈㄱㄴ
진리집합의 전체집합을 명제로 표현할 수 있을까?
익명(117.111)
2021-08-07 16:43
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
p랑 "p는 참이다"가 다른 명제임? [12]익명(117.111) | 21.08.07추천 0
-
이건 연역논증 아닌가? [5]헤븐조선(swdot) | 21.08.05추천 0
-
양상논리는 왜 한국교재가 없는건데 [2]익명(58.236) | 21.08.04추천 0
-
논리적으로 생각하는방법좀 [1]무논리학자(106.102) | 21.08.03추천 0
-
사이더 논리학 연습문제 질문 [1]논리초보(119.63) | 21.07.30추천 0
-
결합법칙 모르는 거 질문 [2]익명(218.55) | 21.07.27추천 0
-
그럼 (Ex)(Ax->Bx)를 문장으로 나타내려면 굳이 [1]익명(117.111) | 21.07.26추천 0
-
특칭명제가 존재함축을 한다는 근거가 뭐야? [5]익명(117.111) | 21.07.25추천 0
-
마땅한 추론이란 것이 모든 전제가 사용돼야 하나요? [5]익명(182.211) | 21.07.25추천 0
-
게임은 이기기위해하는거다vs게임은즐기기위해하는거다 [2]롤할때(49.174) | 21.07.22추천 0
모순되는 진리집합 포함해서 모든 진리집합의 전체집합?
ㅇㅇ
이진 논리체계 한정으로, 비일관성명제면 되지않을까? 비일관성명제는 모든 명제를 내포하거든 폭발원리 검색해보셈
명제의 외연은 진리치이지, 집합이 아님. 따라서 ‘명제가 집합을 표현한다’라는 말은 상당히 이상한 셈. 다만 우리는 어떤 정의를 통해 진리집합을 한정할 수는 있겠지. 하지만 이건 아주 사소하게, T={x | V(x) = 1}로 정의될 수 있을 거임.