P와 Q가 있을 때, P는 '나는 약속을 한다.', Q는 '나는 지킨다'라는 단순명제라고 했을 때, 진리값을 살펴보면
1. 약속을 했는데(참) 그것을 지켰다.(참) 이는 올바른 상황이다.(참)
2. 약속을 했는데(참) 그것을 지키지 않았다.(거짓) 이는 올바르지 못한 상황이다.(거짓) = 약속을 했는데 안 지켰으므로 구라를 친 것.
3. 약속을 하지 않았는데(거짓) 그것을 지켰다.(참) 약속하지 않았지만 뭔가를 해줬으므로 득이 될 것이기 때문에 참.
4. 약속을 하지 않았는데(거짓) 그것을 지키지 않았다.(거짓) 약속하지 않은 것을 안 지킨 것 뿐이므로 정상이다.(참)
ㄱㅊ?
조건명제의 진리값을 야매로 이해하는 방법
익명(61.255)
2021-08-12 22:40
추천 0
댓글 1
다른 게시글
-
논리학은 뭔가 독학하기에 너무 불편하다 생각 됨 [2]익명(211.36) | 21.08.12추천 0
-
기다려라 논리학 굇수들. [1]익명(203.253) | 21.08.12추천 0
-
밑글증명 [2]익명(220.79) | 21.08.11추천 0
-
a•(b->c)면 (a•b)->(a•c)임? [2]익명(211.36) | 21.08.10추천 0
-
왜 논리가 중요하다 생각해? [1]디오게네스(180.70) | 21.08.10추천 1
-
이거 오류 아님? [3]익명(117.111) | 21.08.09추천 0
-
코어 논리학 연습문제 설명해줄 사람? [7]익명(125.133) | 21.08.09추천 0
-
명제의 지시체가 진리치잖아 [7]익명(211.36) | 21.08.08추천 0
-
진리집합의 전체집합을 명제로 표현할 수 있을까? [4]익명(117.111) | 21.08.07추천 0
-
p랑 "p는 참이다"가 다른 명제임? [12]익명(117.111) | 21.08.07추천 0
에바