논리가 무엇인가요??

[논리왕전주비빔..(222.99)]

a라는 논리가 맞냐 틀리냐 어떻게 판단하나요?

전제를 세워두고 결과가 정말 인과관계가 있는지 확인하는 작업이 논리인가요??

예를들어, 집값 상승은 대출 때문이다. 라고 주장한다면

대출(전제) → 집값(결과) 상승

따라서, 대출을 규제하면 집값이 안정된다.?? > 멍청한 논리 맞나요??

그리고, 대다수 사람들이 잘못하는게 

결과를 보고 원인을 막 가져다 붙이는 것 = 아무말 대잔치가 맞나요?? 

[익명(118.235)]

‘맞는 논리이다’라는 말에는 두 뜻이 있을 수 있겠죠? 하나는 ‘그것이 건전한 논리체계이다’라는 뜻일 겁니다. 즉, 어떤 논리체계로부터 주장될 수 있는 것은 다 맞는 말이라는 거죠. 다른 하나는, 보다 일상적인 의미인, ‘그것이 이치에 맞는 말이다’라는 뜻이 될 겁니다. 후자를 묻고 계신다고 생각해 보죠.

[익명(118.235)]

그렇다면 이제 ‘집값 상승은 대출 때문이다’라는 말이 이치에 맞는지를 봅시다. 당연히, 이 자체로는 이치에 맞는지를 알 수 없습니다. 철학자들의 분석을 따라 이 문장을 ‘대출이 규제되었다라면 집값은 상승하지 않았을 것이다’나 ‘대출의 범람은 집값 상승의 ANUS 조건이다’ 등으로 분석한다 한들, 이 자체로는 이 주장이 이치에 맞는지 알 수가 없죠.

[익명(118.235)]

왜냐하면, 어떤 주장이 이치에 맞는지를 판단하려면 그 주장 자체가 아닌 그 주장의 근거들과 주장의 관계를 보아야 하기 때문입니다. 어떤 사람이, 아무 근거 없이 위의 주장을 했다면 그것은 이치에 안 맞는 것이죠. 하지만 이건 ‘집값 상승은 대출 때문이 아니다’라는 주장을 아무 근거 없이 하는 경우에도 마찬가지입니다.

[익명(118.235)]

반면 적절한 통계적, 이론경제학적 근거가 있고, 이로부터 위의 주장을 논증해 낸다면, 그것은 이치에 맞는 말일 것입니다. 따라서, 어떤 주장 자체를 두고 그것이 논리적인지, 아닌지를 판단할 수는 없습니다.

[익명(118.235)]

그러니 어떤 주장 자체에 매여 그것을 반대하거나 지지하기 위해 ‘논리적’ ‘비논리적’ 등의 수사를 쓰기보다, 그 주장의 근거를 확인하고, 그것이 정말 근거로서 적절한지 등을 판단하여 그것이 논리적인지를 판단하는 것이 ‘논리적’의 올바른 쓰임입니다. 답변이 되셨길 바랍니다.

[익명(122.38)]

? 전자와 후자가 크게 다르다고 할수 있나요? 후자를 답하기위해 만들어진게 논리학이고 귀납 논리체계에서도 연역 논리체계에서도 적절치 않다면 이치에 맞는 말일 수 있나요?

[익명(118.235)]

일단 자연어 문장으로 구성된 논증은 형식언어로 번역된 후에야 어떤 한 형식 체계 내에서 타당한지 확인될 수가 있고, 형식 체계에는 표준 논리 외에도 수많은 비표준적인 체계들이 있죠. 반드시 일상적 담화에서 맞다고 받아들여지는 논리 체계만을 올바른 논리 체계라고 할 수는 없기에 전자와 후자가 다릅니다.

[익명(118.235)]

또 어떤 체계가 받아들일 만하다는 것과 어떤 진술이 받아들일 만하다는 것은 전혀 다르죠. 그런 의미에서 또한 전자가 후자가 다릅니다. (즉, 층위가 다르죠.) 그러니 ‘맞는 논리인가요?’라는 말은 적어도 두 차원에서 중의적인 셈이구요.

[익명(118.235)]

굳이 저걸 짚어드린 건, 글쓴이 분의 질문은 사실 논리학에 관한 질문이 아닌 어떤 진술의 근거가 있는지에 관한 질문이고, 따라서 이걸 논갤에 물어도 별 의미 없다고 말씀드리려는 거였어요.

[익명(223.39)]

막줄은 논리가 아니고 아가리 놀리는거지