에드문트 힐러리 경이 영웅인 까닭은 그가 에베레스트 산을 등반한 사람이기 때문이 아니라, 불가능에 가까운 위업을 달성할 수 있도록 도와준 셰르파들을 망각하지 않았기 때문이다. 그는 그들을 위해 학교와 병원을 건립하는 데 헌신적으로 그의 생을 바쳤다.
에서 두 번째 문장을 첫 번째 문장의 전제로, 세 번째 문장의 결론으로 볼 수 있지 않나요?
논리학에 갑자기 관심 생겨서 논리학 입문( Irving.M.Copi) 책을 처음 읽어보는데 궁금하네요..
에서 두 번째 문장을 첫 번째 문장의 전제로, 세 번째 문장의 결론으로 볼 수 있지 않나요?
논리학에 갑자기 관심 생겨서 논리학 입문( Irving.M.Copi) 책을 처음 읽어보는데 궁금하네요..
네 가능해요 전제나 결론이란건 그저 어디에 쓰였냐에따라 상대적인거지 그 명제 자체가 가지고있는 고유의 성질이아니거든요
근데 첫번째와 두번째는 논증이아니라 설명문이네요
아아 감사합니다!!
가능은 하지만, 부당한 논증인 거죠. 선결논제의 오류를 범하고 있으니..