필연적이다 이런 표현 나오는데 양상논리 읽어야됨? 코어논리학은 다 피니쉬했음 일단
벤슨메이츠 기호논리학 잡으려는데 양상논리노 읽어야됨??
익명(106.101)
2021-10-25 17:18
추천 1
댓글 6
다른 게시글
-
수리논리 effectively axiomatized 설명 좀요ㅠ [18]고3(220.117) | 21.10.24추천 0
-
러셀 theory of descriptions 감탄스럽네익명(106.101) | 21.10.21추천 2
-
간단한 논리명제 계산 문제 질문있슴다 [4]익명(218.156) | 21.10.21추천 0
-
수리논리 Robinson Arithmetic Q 질문 [12]익명(45.33) | 21.10.21추천 0
-
누가 이것 좀 해설해줄 수 있냐 ㅆㅂ [8]익명(180.134) | 21.10.18추천 0
-
배중률 적용 안되는 논리에대해 설명한책은 없나요?? [2]익명(221.161) | 21.10.18추천 0
-
(A&B)->C에서 A->C를 단정할 수 없는 이유가? [9]익명(125.135) | 21.10.17추천 0
-
아 ㅅㅂ! 밑의 오류의 원인을 알아냄 [4]익명(117.111) | 21.10.17추천 0
-
(A&B)>C=(A>C)v(B>C) [52]익명(117.111) | 21.10.16추천 0
-
논린이 관계(?) 술어 질문 [2]익명(220.88) | 21.10.16추천 0
난이도 어때보임? 확실히 코논보다 어렵냐?
난 처음 뭣모르고 벤슨메이츠 읽고 막혀서 어핑코피ㅡ코논 읽은담 이번에 다시 벤슨메이츠 읽어봤는데 시발 여전히 어핑코피 코논에서 안다루는것들 ㅈㄴ나옴ㅋㅋ 벤슨메이츠가 좆같은 이유가 이거인듯 걍 백지상태로 다시 읽어야함
논리학을 왜 공부하는지에 따라 다르지!
철학 좋아하는데 논리철학이나 수리철학 계열 이해하려고 공부하고있음 양상논리+가능세계 합친 책은 이미 있어서 사거나말거나 문제는 아니고 뭘 먼저 읽어야하나가 고민
흠 근데 보니까 벤슨메이츠 1차술어만 다루는거같으니 벤슨메이츠읽고 가능세계읽는게 낫겠다
아 메이츠를 공부하기 위해 양상논리를 먼저 공부해야 하냐는 거구나. 그 반대가 맞아 ㅇㅇ