해야한다는 할 수 있다를 함축 하는거 맞지??

[익명(116.45)]

마즘??

[ultraproduct(ultraproduct)]

당위 논리에서 공리 D를 채택한다면 그렇겠지. 보통 그렇게 하는 편인 것 같고.

[익명(116.45)]

무슨 소리인지 모르겠지만 대충 맞다고 알아들을겡

[ultraproduct(ultraproduct)]

내 설명이 좀 부실했군. 네가 하고 싶은 말은 'A는 의무이다'가 'A는 허용된다'를 함축하냐고 물었는데, 그건 이제 별도 논증을 통해서 정당성을 확보해야함. 논리 체계에 저걸 공리로 받아들일 것인지 아닌지를 그것을 통해 결정하니까.

[ultraproduct(ultraproduct)]

쉽고 다른 예시로 'A는 의무이다'가 'A이다'를 함축하는지 볼까? 근데 이건 명백한 반례가 있는 것 같지. 사람들이 다른 사람을 죽이지 않는 것은 의무이지만, 실제로 사람이 다른 사람을 죽이지 않는가? 현실은 그렇지 않은 것 같단 말이야. 이런 식으로 네가 말한 걸 옹호/비판하는 논증이 필요하단 뜻.

[익명(116.45)]

그렇게 자명하진 않다 이말이구마잉 ㄱㅅㄱㅅ