가장 단순하게는 고차 논리 표현을 써서 (그리고 괄호를 적당히 생략해) 이렇게 할 수 있을 듯. (∀x)(∃W)(∃X)(∃Y)(∃Z)[(Dx↔(Wx∨Xx∨Yx∨Zz))∧¬(W=X∨W=Y∨W=Z∨X=Y∨X=Z∨Y=Z)] (D: 드라마이다)
술어끼리도 동일성술어를 쓸수 있음?
이차 동일성 술어를 도입하면 되지! 정의하는 방식은 다양할 수 있겠지. SEP에서는 ∀x1, …, ∀xn(X(x1, …, xn) ↔ Y(x1, …, xn))과 같이 정의.
가장 단순하게는 고차 논리 표현을 써서 (그리고 괄호를 적당히 생략해) 이렇게 할 수 있을 듯. (∀x)(∃W)(∃X)(∃Y)(∃Z)[(Dx↔(Wx∨Xx∨Yx∨Zz))∧¬(W=X∨W=Y∨W=Z∨X=Y∨X=Z∨Y=Z)] (D: 드라마이다)
술어끼리도 동일성술어를 쓸수 있음?
이차 동일성 술어를 도입하면 되지! 정의하는 방식은 다양할 수 있겠지. SEP에서는 ∀x1, …, ∀xn(X(x1, …, xn) ↔ Y(x1, …, xn))과 같이 정의.