본문 바로가기
숨터
가볍게 읽는 공간
전체
베스트
최근
← logic 게시판
이거 둘이 같은 말이지?
익명(211.36)
2021-11-17 17:43
추천 1
페미니스트가 존재하지 않거나 배리나는 안티페미이다
~ExFx or P, 즉 ExFx->P 꼴
누가 페미니스트이든 배리나는 안티페미이다
Ax(Fx->P) 꼴
댓글 2
다르지 않나
논리나무(39.7)
2021-11-20 13:05
□(∃xFx ⊃ P) 정도가 좀 더 그럴듯하지 않을까
익명(104.28)
2021-11-20 14:15
다른 게시글
명제 질문해도 되나요
[10]
익명(59.16)
|
21.11.17
추천 0
자연 연역과 추론규칙 질문좀 받아주실분 ㅠ
[2]
익명(61.72)
|
21.11.17
추천 0
논린이인데
[1]
익명(124.62)
|
21.11.16
추천 0
"필연적 존재"가 사물 양상으로 번역 될 수 없는건가요?
[6]
익명(14.46)
|
21.11.15
추천 0
코어논리학 질문
[2]
익명(211.187)
|
21.11.14
추천 0
'알 수 없음'은 '할 수 있다.'가 필연적으로 도출되진 않지?
[7]
익명(121.147)
|
21.11.14
추천 0
필요관계와 충분관계를 설명할 때 허용범위 질문
[18]
익명(121.147)
|
21.11.14
추천 0
논리학 다큐멘터리는 없나?
[6]
익명(117.111)
|
21.11.13
추천 0
드라마는 종류가 4개가 있다를 논리학적으로 표현하면
[3]
익명(211.36)
|
21.11.13
추천 0
이런 논리 오류를 뭐라 하지
[3]
익명(118.235)
|
21.11.11
추천 0
더보기
검색
제목+내용
제목
내용
글쓴이
댓글
검색
목록으로
↑
다르지 않나
□(∃xFx ⊃ P) 정도가 좀 더 그럴듯하지 않을까