변증법이 '논리학'이라고 할 수 있는 이유가 있음?

[익명(211.36)]

정반합 그냥 서로 모순되는 걸 통합하는 건데

그게 논리학적임? 수사학에 더 가까운 것 같은데

[익명(223.38)]

변증법 논리학 아님. 누가 논리학이라 함?

[익명(211.36)]

헤겔 본인이

[익명(223.62)]

ㄴㄴ 아님. 그냥 헤겔 자신이 생각한 세계의 모습과 논증 방식 정도임. 아리스토텔레스의 전통 논리학과 프레게 이후로 발전한 현대논리학 그 어디에도 끼지 못함.

[익명(223.38)]

그 때나 지금이나 철학의 기반이 논리학임 순수이성비판만 봐도 일반논리학을 바탕으로 모든 내용을 담을 수 있는 초월논리학을 제시하잖아? 논리학이 어떻게 가능한가 이런 식의 논리학에 대한 철학적 접근으로 생각하면 좋을 듯