직접 인용과 간접 인용의 진리치 차이

[익명(117.111)]

철수가 "영희는 한국인이다."라고 말했다고 치자.

이때,

철수는 영희가 아시안인이라고 말했다.

철수는 "영희는 아시안인이다."라고 말했다.

둘의 진리치는 각각 어떻게 됨?

영희가 한국인임은 영희가 아시안인임을 함축하잖아.

[러셀(salvaveritate)]

어떻게 차이날 것 같음? 이런 경우는 사례에 대한 직관이 먼저지.

[TIME(ghawmzldjs71)]

궁금한게 있는데 저거 프레게의 간접적 나타남/ 직접적 나타남 구분으로 설명할 수 있지 않아? 첫번째 문장은 간접적으로 나타난거고 두번째 문장은 직접적으로 나타난거 아님?

[TIME(ghawmzldjs71)]

읽다가 잃어버리는 바람에 기억이 확실치는 않지만 러셀님이 나중에 확인해주실테니까 설명해보자면 프레게는 명제를 직접적 나타남과 간접적 나타남으로 구분함 예를 들어 "밖에 비온다"는 실제로 밖에 비오냐 안오냐에 따라 그 진리치가 결정되지만 "A는 밖에 비온다고 알고 있다"는 실제로 밖에 비가 오냐 안오냐 가 진리치를 결정하지 않은 안다,생각한다, 믿는다 같은 언어적 표현안에서 나타난 문장은 그 자체의 문장이 스스로 있을때 와 달리 진리치가 달라짐

[TIME(ghawmzldjs71)]

약간 긴가 민가 하긴한데 이번경우에도 대입해서 생각해보면 설명 될듯

[익명(117.111)]

근데 내가말한 경우는 둘다 인용인데 하나는 직접 인용 하나는 간접 인용임

[TIME(ghawmzldjs71)]

결정하지 않은-> 결정하지 않음

[TIME(ghawmzldjs71)]

프레게가 구분 한것중에 사용과 언급 구분도 있음 "피노키오는 5글자다" 는 피노키오 라는 글자를 사용 한거고 "피노키오는 나무인형이다"는 피노키오 라는 대상을 언급한거거든? 첫번째는 누군가의 말을 간접적으로 나타나게 언급한거고 두번째는 직접적으로 나타나도록 사용했다고 보는건 어때?

[TIME(ghawmzldjs71)]

5글자-> 4글자

[익명(117.111)]

언급(음성이 지시체) /사용 (직접적 나타남(지시체가 지시체) /간접적 나타남(뜻이 지시체)) 로 나뉘는 듯

[TIME(ghawmzldjs71)]

근데 이게 명제의 경우에는 어땟는지 명확히 기억이 안난단 말이지 자세한건 러셀님이 보충해주시면 좋을듯

[TIME(ghawmzldjs71)]

그럼 "A는 피노키오 라는 단어가 4글자라는것을 알고 있다" 는?

[TIME(ghawmzldjs71)]

게다가 사용과 언급 구분은 단어사용에 관한거고 나타남 구분은 명제에 대한거잖아 흥미가 돋는데 왜 그렇게 분류된다고 생각하는지 좀더 자세히 이야기 해줄수 있을까?

[TIME(ghawmzldjs71)]

단어사용-> 언어사용

[러셀(salvaveritate)]

인용의 문제가 그렇게 간단하지가 않더라고요. SEP에서 Quotation 문서 읽어보시길