머임
이거 답 머임
네오니(urara74)
2021-12-07 16:51
추천 2
댓글 50
다른 게시글
-
직접 인용과 간접 인용의 진리치 차이 [14]익명(117.111) | 21.12.07추천 0
-
진리나무 이렇게 그리는 거 아님? [10]익명(211.181) | 21.12.06추천 0
-
직접추리 질문 [1]익명(58.76) | 21.12.04추천 0
-
이발사의 역설과 도서관 사서의 역설을 가장 간단히 정리해보면 [1]익명(211.36) | 21.12.04추천 2
-
이 문제 설명 해줄 수 있어? [12]익명(116.45) | 21.12.03추천 2
-
논쟁에 쓸만한 논리학 서적 있을까요? [6]익명(121.174) | 21.12.03추천 0
-
논리학적 요소를 추가한 진실 게임 어떰? [3]익명(117.111) | 21.12.02추천 1
-
나는 뚱뚱한 사람들이 제일 이해가 안돼 덜먹으면 되는데 <무슨오류? [8]익명(175.212) | 21.12.02추천 0
-
p->q가 ~p or q가 논리적 동치가 아니라는 반례(?) [5]익명(117.111) | 21.12.01추천 2
-
변증법이 '논리학'이라고 할 수 있는 이유가 있음? [4]익명(211.36) | 21.11.29추천 1
ㅅㅂ 랜덤새키... 1번만으로 랜덤인지 알수가 없을텐데 ㄹㅇ 답있는거 확실?
몰라 답이 없다는 얘기도 잇고
충명 이새키 죽이면 답이 나오긴 하는데
원래도 어려워 뒤지겟는 문제를 변태같이도 비틀어 놨네 ㄹㅇ 나중에 한번 분석해봐야겠다
정체 밝혀낼 수 잇으면 충명 죽어도 되는 거 아님? 천산지 악만지를 충명이 알아야 하는 얘긴 업스니가
그건 그런데 제작자의 의도가 그럴거 같진 않음
그렇긴 하지
근데 제작자 누구? 링크좀
나도 짤로 본 거라 몰루
당신은 악마인가요? 라고 물으면 아니오 라고할수밖에 없나요? 와 당신은 악마인가요? 의 질문에 동일하게 대답하나요?
깻다 ㅅㅂ
아니네.. 미안
아니네 진짜 깻네
악마가 아몰랑 '예' 하는 경우는 없는거임?
잠만 좀 햇갈려서 기다려보셈
정리해보니까 아니네 ㅋㅋ 미안
문제가 좀 불명확한데? 악마가 [참말만 한다] or [거짓말만 한다]인데 어느 쪽인지는 모르는 경우면 풀어볼 만 하겠는데, [아무튼 내맘대로 말할 수 있음!]이면 못 풀지 않나 싶음. 천사에게 걸리는 제약조건 그대로 흉내내서, 자기가 천사인 척 말하면 되니까.
복합 질문을 사용하면 가능성 있지 않음? 악마가 그대로 흉내내더라도 사실을 말함+ 자기가 천사라고 함 을 모두 충족할수는 없으니까
우리가 생각하길, 천사가 어케 답할지 시뮬레이션할 수 있잖아? 그럼 악마가 그대로 따라하면 되지 않겠어?
즉, "자기가 천사인 척"이라는 말을 자세히 설명하자면, 자기가 천사 답변 봇이되어 답한다는 거지.
아차 그러네 예/아니오 가 어차피 진리치 반전이니까...
답나옴 ㅋㅋ
생각해보니까 3명의 신 문제도 랜덤이 누군지 알아내는건 다른 신이있기 떄문에 가능했잖아 그게 아니면 패러독스를 일으키는것 뿐인데 충명을 살리면서 알아내는건 불가능한게 맞는듯
총명 죽이면 알아낼 수 잇음?
잠만 답나옴 "당신은 천사이고 예라고 답할거냐"는 질문에 예 라고 답할건가요? 천사:예(둘다 맞으니까 예라고함), 악마 (참):아니오(천사가아니니까 진실인 아니오라고 답할거고 솔직하게 아니오라고함) , 악마(거짓):아니오(악마니까 거짓인 예라고 답할건데 그걸 거짓말하니까 아니오)
내가 말한 케이스 중 전자의 경우네.
그리고 "내가 만약 네가 천사냐고 묻는다면, 너는 예라고 답할거냐"로 다듬어야 할 듯. "그걸 거짓말하니까"의 "그것"이 "네가 천사냐?"는 질문이어야 할테니. 지금 이대로면 자기 언급형 질문이라.
ㅇㅇ 맞네 그게 더나아
"내가 만약 네가 천사냐고 묻는다면, 너는 예라고 답할거냐"라고묻는다면 너는 예라고 답할거냐 로 고쳐야 한다는거지?
예 면 천사 아니오면 악마
그냥 자기 마음대로 피해가면서 대답하면 못풀지 않나.. 가려낼려면 질문이 악마의 선지 하나를 모순으로 없애고 동시에 천사와 대답이 불일치하게 만들어야 하는데 이런 질문을 어떻게 만드노..
예/아니오 답만 갖곤 못만듦 ㅇㅇ
그럼 내 답은...? 자기마음대로 피해가는건 세상에서 가장 어려운 퍼즐로 알려진 퍼즐의 답을 응용하면 쉬움
"당신은 천사이고 예라고 답할 거냐"의 경우, 악마가 참을 말한다면 아니라고 하겠지만, 거짓을 말한다면 예라고 말해도 무방함. "당신은 천사이고 예라고 답할 거냐"에 대한 거짓 응답은, 또는 적어도 그 중 하나는 "당신은 천사가 아니거나 예라고 답하지 않을 것이냐?"에 대한 참 응답이고, 악마는 천사가 아니니 여기에 '예'라고 답할 수 있지.
그러면 거짓을 말하는 경우 한번 뒤집을수 있으면 되니까 원문인 ("당신은 천사이고 예라고 답할거냐"라는 질문에 예라고 답할거냐) 는? 이렇게 하면 악마(거짓)에 경우 "당신은 천사이고 예라고 답할거냐" 라는 질문엔 예라고 답할테니까 그반대인 아니오 라고 말할수 밖에 없고 악마(참) 이면 이런 반전이 나타나지 않잖아?
아하 “” 안에만 봐버렸네. 그 때에도, 천사의 경우 ‘예’라고 할 것인 반면 악마는 ‘아니오’(참), ‘예’(거짓) 모두 가능하겠죠.
어떻게 된건지 알겠다 저위에서 다듬어주신대로 이렇게 표현해야 제대로 된의미가 살아서 그럼 ("내가 만약 네가 천사냐고 묻는다면, 너는 예라고 답할거냐"라는 질문에 예라고 답할거냐) 악마(거짓) 이 예라고 답할수 있는이유도 내가 제대로 표현을 못해서 그런듯 미안
그 때도 똑같아요. 천사는 “예”, 악마는 "아니오"(참) 또는 "예"(거짓).
ㄹㅇ? 다시한번 생각해 봐야겠네 ㄳㄳ
왜 내가 다듬은 거에 사족을 붙여. 큰따옴표 안에 있는 질문을 그대로 물어야지.
내가 제시한 "내가 만약 네가 천사냐고 묻는다면, 너는 yes라고 답할거냐"의 경우 악마가 거짓말만 하더라도 "아니오"라고 답할 수 밖에 없음. 왜냐하면 질문 속 질문인 "너 천사냐?"에 대해선 악마가 "yes"라 할텐데
본 질문에 답하자면 거짓말을 해야 하므로 "no"가 되는 것.
근데 네가(TIME) 사족을 붙여가지고 한 번 더 꼬는 바람에 한번 더 꼬인 질문에 대해서는 거짓말만 하는 악마가 "YES" 라고 대답하게 된 거임
맞네 맞네 정리해줘서 고마워
그래서 짤녀 누구임?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
마지막 문장 안보임?? - dc App
어떻게 해야 충명이 사는가? 가 아니라 어떻게 해야 이 존재가 뭔지 알수 있을까 잖아?
당신은 거짓말쟁이 입니까?