A이기 때문에 B이다 라는 문장은
A가 아니라면 B가 아니다 와 같은 의미일까요?
A가 아니라면 B가 아니다 와 같은 의미일까요?
안녕하세요 선생님들
oo(218.149)
2022-01-20 02:31
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
전수 증명이랑 매거적 귀납법이랑 같은거임? [9]익명(223.38) | 22.01.19추천 0
-
논리학 공부 효과 톡톡히 봤다. [2]익명(203.234) | 22.01.19추천 19
-
명제논리(문장논리)의 역사에 대해서 궁금합니다. [5]Psat공부아..(223.38) | 22.01.19추천 2
-
입실론 델타 논법 질문 [3]익명(223.38) | 22.01.18추천 0
-
양상논리와 형이상학 책 [1]익명(115.145) | 22.01.17추천 0
-
◇(A 또는 B)가 ◇A 또는 ◇B와 같은 말임? [5]익명(211.36) | 22.01.16추천 0
-
'가능하다'라는걸 표현하는 기호같은거 있음? [8]익명(219.250) | 22.01.15추천 0
-
연역논증할때 쓰는 이런 식구조를 뭐라고 함? [6]익명(219.250) | 22.01.15추천 0
-
양상논리와 형이상학 책 [3]익명(175.192) | 22.01.12추천 0
-
논리학에도 공인자격증이 있을까요? [2]익명(39.7) | 22.01.11추천 1
때문에 라는 거를 원인과 결과라고 생각하시면, 그에대한 대답은 그럴 수도 아닐 수 있습니다.
화자의 의도에 따라서 원인과 결과를 필요조건으로 보게되면 글쓴이 님이 말씀하신게 성립하지만, 원인과 결과를 충분조건으로 볼 수도 있습니다. 필요조건과 충분조건을 벗어난 원인도 있습니다.(ex 담배를 피는 것은 폐암의 원인이다.) 따라서 때문에라고 작성한 사람에게 무슨 의도로 글을 썻는지 물어봐야합니다.
맥락이 중요하다는 말씀이군요 도움 감사합니다
A이기 때문에 B이다는 논증이고, A가 아니라면 B가 아니다는 조건문이며 논증이 아닙니다. 둘 다 추론을 표현하고 있기 때문에 혼동할 수 있습니다.
아예 결이 다른거군요 답변 감사합니다
넵 윗 문장은 A명제가 전제이고 B명제가 결론인 논증이고, 아래 문장은 논리적 연결사를 이용하여 구성된 '복합 명제(조건문)'입니다.
선우환 교수님의 저서 <때문에>에서는 반사실적 조건문을 이용해 '때문에'의 의미를 규정하고 있어요 - dc App