하버드논리학 수업이라는 책 있던데 베셀인듯

[익명(175.223)]

책 좋은가요?
표지와 다르게 꽤 전문적인 책이라던데 여기선 언급이 없네요

[익명(182.210)]

좋음 ㅇㅇ

[익명(218.146)]

콰인이 쓴 교과서인데, 괜찮긴 하지만 그보다 더 최신의 좋은 교재들도 많음

[익명(175.223)]

오 그래도 최신보단 검증된 저자가 더 확실한거 아닌가요? 표준논리학이 그리 자주 바뀌는 분야는 아닌거같은데..

[익명(218.146)]

슥 훑어만 봤어서 잘 기억이 안 나는데, 오래된 교재들과 최근 교재들은 표기법(notation)에서 차이가 나는 경우가 있어요. 같은 정리에 대해서도 옛날 증명보다 요즘 교재에서 더 세련된 증명을 써놓는 편도 많고. 그렇다고 최근 교재가 절대적으로 좋고, 요즘 트렌드에 맞느냐? 그건 아니긴 하지만요.

[익명(175.192)]

책 제목이 뭔가 교양서같이 해놓긴 했는데, 막상 내용은 철학 전공자가 볼법한 책으로 보여요

[익명(73.12)]

수학이나 다른 과학 교과서 포함, 옛날 교과서일 수록 불친절할 경향성이 더 크다고 봐요.