논리학 공부하다 질문드립니다.
질문1.
1.A
2.B
-
3. Cv-C
와 같은 전제와 관계없는 항진명제를 결론으로 가지는 논증(?)은 타당한 논증으로 취급하나요??
질문 2.
전제에서 모순을 가지고 있는 논증은 부당한 논증인가요? 아니면 그냥 논증이 아닌건가요? (1.A 2.-A 3....)
질문1.
1.A
2.B
-
3. Cv-C
와 같은 전제와 관계없는 항진명제를 결론으로 가지는 논증(?)은 타당한 논증으로 취급하나요??
질문 2.
전제에서 모순을 가지고 있는 논증은 부당한 논증인가요? 아니면 그냥 논증이 아닌건가요? (1.A 2.-A 3....)
띵제논리 수듄입니다
1: 예 2:이진논리에서는 폭발 원리로 인해 어떤 명제든 타당하게 도출될수 있습니다
전제에 모순이 하나라도 있으면, 전부 '타당하지만 건전하지 않은' 명제임