답이 뭔지를 모르겠어

질문1) 타당한 논증은 모두 형식 때문에 타당한가?
가령 다음 논증은 타당한가?

연수는 아버지이다. 따라서 연수는 남자이다.
이것은 녹색이다. 따라서 이것은 빨간색이 아니다.

질문2)다음 논증은 타당한가?
내일은 목요일이고 목요일이 아니다. 따라서 서울은 한국의
수도이다.

질문3) 논증은 고유한 하나의 형식을 지니는가, 아니면 여러 형식을 지니는가?



나는
질문1)에서 논증은 모두 형식때문에 타당하다고 생각하는데
제시된 논증은 타당하지않다고 생각해.
제시문들이 타당하려면 '모든 아버지는 남자다'라는 전제와
'이것은 녹색이거나  빨간색 둘 중 하나다'라는 전제가 추가적으로 있어야한다고 봐서그래


질문2)는
전제자체가 참거짓을 판단할수없기때문에
전제에서 결론이 따라나오지않아 타당하지않다고 생각하고

질문3)은 논증은 전제와 결론
한가지 형식밖에 없다고 봄
가령 a1,a2,a3(전제들)이다.따라서 B(결론)이다
이런거지

고수님들 내 생각이 맞는지 봐줄래?