논리적으로 오류가있는 주장을 다수결투표로 밀어붙이면 그 다수결투표는

[익명(219.250)]

군중에호소하는오류의 사례로 볼수있나요?

[TIME(ghawmzldjs71)]

ㅇㅇ 맞는데 민주주의 과정이면 목욕물 버리면서 아기까지 버리는 오류에 주의해야해

[TIME(ghawmzldjs71)]

다수결 투표를 하는 사람이 왜 그렇게 투표했는가도 중요함

[익명(219.250)]

답변 감사합니다. 근데 뭔가 아닐수도 있다는 생각이 들어서 의견을 적어봅니다. 보통 군중호소오류라는것은 논증내에서 다뤄지는 경우이지 않나요? 하지만 두 의견이 대립하고 이것을 다수결방식으로 해결하는것은 논증의 형태는 분명 아닙니다만...

[TIME(ghawmzldjs71)]

아 투표자체가 오류냐는거야? 미안해 질문을 잘못알아들었나봐 네말대로 투표 자체는 오류가 되지않아 투표를 근거로 그것이 사실이다 라고할때 오류인거지

[TIME(ghawmzldjs71)]

단 어떤 사실관계에대해서만 군중의 오류여부가 성립하지, 네가 예시로든 것차럼 의견대립을 다수결로 결정하는 것은 포람되지 않아 그게 사실이라는게 아니라 그렇게 결정하자는거잖아

[TIME(ghawmzldjs71)]

포람->포함

[TIME(ghawmzldjs71)]

또 어떤 것이 사실일지 그렇게 생각하는 이의 수가 몇명인지 구해지는 상황 일때도 그래서 그것이 사실이다 라고 주장하는 이가 없고 단지 그 상황만으로 그래서 그게 사실이라고 생각한다면 그렇게 생각하는이가 논리적오류를 범한거고 그런 암시를 주기만 하는등 직접적이지 않으면 오류를 범하도록 유도한거임

[TIME(ghawmzldjs71)]

내가 문해력이 부족해서인지 다수결 투표 자체를 물어보는건지 다수결 투표로 해결하는 전체 과정을 물어보는건지 햇갈리긴한데 어떤 경우라도 위에 답변이 도움이 될거야 추가 설명이 필요하면 말해줘

[익명(219.250)]

다수결투표방식 자체는 오류가 아니다. 어떤 주장이 논리적오류를 포함하고 있음에도 다수결투표에 의해 선정된다면 이는 오류이다. 다만 이때의 오류는 군중에 호소하는 오류는 아니다. 군중에 호소하는 오류는 논증에서의 논리적 오류를 의미하기 때문이다. 그렇다면 논리적오류가 있는 주장이 다수결에 의해 선정된 상황은 어떤 오류인가? ----------->이렇게 정리해봤습니다.

[TIME(ghawmzldjs71)]

상황 그자체로 오류가 되진않아 혹시 그 상황에서 누가 오류를 범했는가 이런거 아니고?

[TIME(ghawmzldjs71)]

오류의 정의 말해봐

[TIME(ghawmzldjs71)]

다수결 투표 한사람들이 논리적 오류가 있는주장때문에 투표했다면 그오류에 휘둘린거 그이상도 이하도 아님

[익명(175.223)]

상황자체가 오류가 되지는 않는것 같습니다. 제가 오류라는 용어를 불합리와 혼동한것일까요? 불합리라는 표현은 어떤가요? 논리적으로 잘못된 논증속 결론(주장)이 다수결에 의해 채택된 상황은 뭔가 잘못된것 같은데, 그 잘못됨의 동의어에 해당하는 용어가 불합리함이라 볼수있을까요

[익명(175.223)]

제가 질문을 너무 애매하게 썼네요 죄송합니다.

[TIME(ghawmzldjs71)]

전에 말햤듯이 다수결로 정하자는 이가 있으면 그사람의 주장이 군중에 호소하는오류고 직접적으로 말한이없이 암묵적으로 그렇게 된거면 벋어들이는 이 모두가 군중에 호소하는오류를 범한거임

[TIME(ghawmzldjs71)]

다수결로 결정이어닌 서실의 참거짓을 가리자 라는 주장 자체가 군중에 호소하는오류고 아무도 말안했는데 다수결이니까 참이네 라는 생각(주장)도 군중에호소하는오류야 그 상황에 어떤 논증이 숨은 전제 상태로 존재하는거지

[익명(211.246)]

전략적 투표같은 경우도 있을 수 있으니 투표 자체가 오류라고 볼순 없을듯

[익명(39.7)]

많은 사람이 찬성표를 줬으니 이 주장은 옳다 이런 경우면 몰라도