아래 내용은 선결오류의 자주 쓰이는 예시인걸로 알고 있습니다.
선결문제 요구의 오류(petitio principii)는 결론에서 주장하고자 하는 바를 전제하는 오류다. 다른 말로 ‘순환논증의 오류’라고도 하는데, 흔히 발견되는 ‘순환논증’은 마치 전제인 듯한 것이 실제로는 결론을 다른 표현으로 진술하고 있는 것에 불과한 경우다. 예를 들어, “성경은 하나님의 말씀이다. 성경에 그렇게 적혀 있기 때문이다”처럼 전제(성경에 성경은 하나님의 말씀이라고 적혀 있다)가 결론(성경은 하나님의 말씀이다)과 사실상 동일한 경우다.
[네이버 지식백과] 논증과 오류 (논증, 2015. 3. 15., 서정혁)
“성경은 하나님의 말씀이다. 성경에 성경은 하나님의 말씀이라고 적혀 있기 때문이다.”
위 논증은 오류가 있습니다. 성경내용이 항상 참이라는 전제가 빠져있기 때문입니다.
하지만 이게 순환논증인것 같지는 않습니다.
왜 순환논증이라 보는건가요? 논증에 쓰인 결론과 전제는 같은의미 다른표현이 아닌, 그냥 전혀 다른 의미인것같은데요.
뭔가 제가 잘못 생각한것 같네요 좀더 고민해보겟습니다
A성경은 하나님의 말씀이야B 왜 그게 하나님의 말씀인데? A성경에 그렇게 적혀있으니까 B성경은 모두 사실이야? A 하나님의 말씀이니까 사실이지
같이 되어있으면 타원형적 순환논증이라 불리는 변형이긴한데
저 문장에 이런식의 내용이 함축되어있나?
성경은 하나님의 말씀이야->성경에 하나님의 말씀이라고 적혀있어->성경은 사실이야 ->상경은 하나님의 말씀이니까
네 저도 그렇게까지 생각했을때 순환논증이 되는것 같습니다 감사합니다
함축되어 있는것 같아보이진 않는데..그래도 나름 교수님이 작성하신 글이라 단정하기도 좀 망설여지네요