만약 누군가 ''a때문에 b가 발생했습니다''라고 했을때 


또 다른 누군가가 "a가 아니라 c 때문에 b가 발생했습니다"라고 말한다면


이 진술은 논증인가요 설명인가요?


'a가 아니다'를 주장으로 보고 'c때문에~'를 근거로 볼수도 있을것 같고


아니면 'a가 아니다'는 주장, 'c때문에~' 는 바로 앞의 주장에대한 근거이자 설명이라 볼수도 있는것 같은데요.



어떤진술이 논증인지 설명인지는 화자의 의도에 달려있다고 하는데요


그렇다면, 일반적인 회의상황에서 보스가 "b의 원인이 무엇인가?"라고 물었을때


''a때문에 b가 발생했습니다'' 라는 진술에 이어 또 다른 누군가의


"a가 아니라 c 때문에 b가 발생했습니다" 라는 진술은


논증과,설명이 혼합된 형태인것 같은데 맞나요?