연엳,귀납,가추를 화살표를 이용한 관계로 나타내고
그 세가지의 공통점을 추론한결과
두번째 짤 마지막그림처럼
[연결되어있으면 연결한다]는 결론을 내림
두 명제의 전건이나 후건에 해당하는 것이 연결되어있으면
두명제를 이어주는 또다른 명제를 만든다는거임
그래서
[연결되어있으면 연결한다]는 거임
- dc official App
내가 연역,귀납,가추의 공통점을 추론해봤는데
triva(zomi12)
2022-04-30 04:14
추천 3
댓글 29
다른 게시글
-
1608번 게시글의 문제 풀어봄 [4]익명(180.67) | 22.04.29추천 2
-
글번호 1608번 답 [1]익명(180.67) | 22.04.29추천 0
-
논리적 사고 과정을 의식적으로 하지않아도 [4]개추도치(eunsung98) | 22.04.29추천 0
-
와 이 갤러리 진짜 재밌다 ㅋㅋㅋ [1]개추도치(eunsung98) | 22.04.29추천 0
-
연결되있으면 연결한다 [3]triva(zomi12) | 22.04.28추천 0
-
이사람에 논리적문제점은뭐냐? [8]익명(222.239) | 22.04.28추천 0
-
논증의 목적이 결론이 참임을 정당화 하는것만 있는건 아니지 않나요 [33]익명(219.250) | 22.04.27추천 0
-
논증과 설명의 구별 관련 질문있습니다익명(219.250) | 22.04.26추천 0
-
생각해보니 논증과 설명을 혼동했었네요익명(219.250) | 22.04.26추천 0
-
이거 증명하는 거 개신기하네익명(117.111) | 22.04.26추천 1
해당 댓글은 삭제되었습니다.
생략함으로서 그 생략된 자리에 다른걸 넣을수 있을지도 모른다는 희망
엥 이거 어리스토텔레스의 논리학 '격'개념아니냐
흥미롭네
사례:이 콩들만이 주머니에서 나왔다 결과:주머니가 비었다 법칙:주머니안에는 콩밖에 없었다
이게 귀납?????
혹은 사례:이 콩이 주머니에서 나왓다 결과:주머니가 비었다 법칙:주머니안에는 콩밖에 없었다
비형식적 논리학은 저런식으로 구분 짓기는하는데 그래봤자 굳이 저런 식의 조합이 아니여도 연역논증을 구성하는 형식 논리학의 연역추론을 제대로 설명 못함
설명이 잘못되었다 가 아니라 너무 좁은 범위의 설명이다 로 정정할게
형식논리학의 연역추론도 결국 전건과 후건을 화살표로 이어준 형태로 나타낼수 있지않음? - dc App
말씀하신 콩이야기는 명제의 대우같은걸로 연결될지 모르겠네요 - dc App
두번째 이미지의 화살표를 조건문처럼 다룰수 있다는 거야? 아니면 전제를 전건 결론을 후건으로 하는 조건문 이야기하는거야?
아마 첫번째 인거같은데 두번째 이미지의 네 의견이 틀렸다는건 아냐 그냥 저 설명이 좀 좁은 설명이라는걸 참고하라는거지
명제에서 화살표쓴걸 그림으로 그린거였음.. - dc App
이 부분을 이야기안해서 오해를 샀네 미안해
명제를 만드는 명제도 존재할수있나요? - dc App
정정한다고 해놓고 댓글 지워서 이렇게 된듯 ㅋㅋ
명제를 만든다는게 무슨의미인지 좀더 설명해줄수 있어?
폭발원리가 명제를 무한댜로 만들어내긴해 그런의미의 만든다 는건진 잘 모르겠지만
더 자세하게 설명하기가 어려운데 말그대로 명제를 만들어내는게 명제일수가 있냐는말임 - dc App
귀납법 자체가 명제를 만들어내는 명제아님? - dc App
항진명제도 명재없이 나타날수 있고 근데 이걸 공집합에서 만들어진다고 할수 있으려나
아 새로운 정보?라는의미로 말한거야?
네 그런거같음 - dc App
연역논리 한해서 물어보는거면 모순인 두 명제로부터 발샹하는, 폭발원리로 도출된 무한한 모든 명제가 새로운 정보긴한데 그 정보들이 추론을 통해 얻은 정보마냥 쓸수 있는건 아님 내 지식상 연역논리에서 이 외에 새로운 정보를 만들어내는 경우는 없음 항진명제는 그냥 원래 있는거고
그렇군요 많이 얘기해주셔서 감사합니다 - dc App
좋은밤 되세요 - dc App
귀납도 포함하는거면 귀납논증의 모든 전제를 연언화 시키면 되지?
ㅇㅇ 좋은밤 되셈