맞아?? 아닌가...
P→~P이면 ~P가 결론인가?
익명(123.212)
2022-05-01 22:09
추천 1
댓글 3
다른 게시글
-
비형식적 논리학 입문 책 추천좀 [8]익명(39.114) | 22.05.01추천 0
-
내가 연역,귀납,가추의 공통점을 추론해봤는데 [28]triva(zomi12) | 22.04.30추천 3
-
1608번 게시글의 문제 풀어봄 [4]익명(180.67) | 22.04.29추천 2
-
글번호 1608번 답 [1]익명(180.67) | 22.04.29추천 0
-
논리적 사고 과정을 의식적으로 하지않아도 [4]개추도치(eunsung98) | 22.04.29추천 0
-
와 이 갤러리 진짜 재밌다 ㅋㅋㅋ [1]개추도치(eunsung98) | 22.04.29추천 0
-
연결되있으면 연결한다 [3]triva(zomi12) | 22.04.28추천 0
-
이사람에 논리적문제점은뭐냐? [8]익명(222.239) | 22.04.28추천 0
-
논증의 목적이 결론이 참임을 정당화 하는것만 있는건 아니지 않나요 [33]익명(219.250) | 22.04.27추천 0
-
논증과 설명의 구별 관련 질문있습니다익명(219.250) | 22.04.26추천 0
P가 명제일 때, P → ~P이 참이면 ~P 또한 참이야. 다시 말해 P는 거짓이야.
결국 ~P(P는 거짓)란 거지? 감사감사
ㅇㅇ 간접추리라고 부름 - dc App