논리학적으로 이논증은 가치가있음?

[익명(117.111)]

강간낙태찬성글인데

[익명(180.83)]

논리학은 논증이 실천적으로 어떤 가치를 갖는지 다루지 않음.

[익명(117.111)]

그래도 논리수준은?

[익명(180.83)]

논증의 품격이나 수준은 논리학에서 다루지 않음.

[TIME(ghawmzldjs71)]

애초에 논증이 아닌거같은데? 이게 왜 논증이라 봄? - dc App

[TIME(ghawmzldjs71)]

저 글내용이 전제고 결론으로 반대하는것은 바보같은 소리다 뭐 그런식? - dc App

[익명(180.83)]

나는 이게 논증이론적 측면에서는 논증이 맞다고 생각해. 대화 예절 측면에서 문제가 있기는 하지만 주장하는 내용이 있고 근거를 제시하잖아.

[TIME(ghawmzldjs71)]

찬성 주장을 지지하는 전제도 없고 반대 주장에 대해 확실하게 반박한게아니라 몇가지 경우의 수만 반박한게 다라서 "반대 하는것은 바보같은 소리다"든 뭐든 제대로 지지하는지 모르겠어 이걸 전제 라고 할수 있을까? - dc App

[TIME(ghawmzldjs71)]

댜른 사람과의 토론이 시작되면 분명 논증이긴한데 이대로는 뭔가 부족하지 않음? - dc App

[TIME(ghawmzldjs71)]

2번째 부분은 물론 비판의도로 쓴거긴 하지만 그와동시에 토론을 시작하기 위한 질문 으로도 볼수 있어서 애먀하다고 판단됨 - dc App

[익명(180.83)]

근거가 박약한 논증도 논증이기 때문에 별 문제 없다고 생각함.

[TIME(ghawmzldjs71)]

그러네 인정함 - dc App

[익명(211.36)]

저기에 쓰인 논리는 귀류법이네