두 문장의 차이 설명

[익명(117.111)]

[예시]

판사가 A,B,C뿐이고

판사 A의 제자-D(검사),E(검사)

판사 B의 제자-D(검사),F(검사 아님)

판사 C의 제자-D(검사)

~~~~~~~~~~~~~~~~

1. 어떤 판사는 / 제자가 모두 검사이다.

: A의 제자인 D, E가 모두 검사이니 참

2. 어떤 판사의 제자는 / 모두 검사이다.

: F도 어떤 판사(B)의 제자인데 검사가 아니니 거짓

[익명(118.235)]

1과 2가 왜 다르게 번역되는지 이해가 어렵네. 2를 자연스럽게 읽으면 1과 같은 뜻 - 어떤 판사의 제자들이 모두 검사이기만 하면 참 - 아닌가? 뭐 사람마다 직관이 다를 수야 있지만.

[익명(117.111)]

보조사 '는'이 주제어 역할을 한다는 거에 주목하면 됨

[익명(118.235)]

1. 어떤 판사에 대하여, 그 판사의 제자가 모두 검사이다. 2. 어떤 판사의 모든 제자들에 대하여, 그들은 검사이다. 이 구별을 의도하는 거 맞음? 그런데 두 문장이 다르게 읽히지가 않음. 2도 주제가 되는 제자들이 '어떤 판사의 제자들'로 한정되고 있잖아. 여기서 판사는 every 판사가 아니라, some(a) 판사이고.

[익명(117.111)]

1은 전체로 따지면, 어떤 P는 Q이다. 2는 전체로 따지면, 모든 P는 Q이다. 꼴인 것임. 1번의 Q 안에 전칭 명제가 들어간 거고, 2번의 P 안에 특칭 명제가 들어간 거라고 보면 됨

[익명(117.111)]

보시다시피 1번의 '는'이 붙은 어구는 '어떤 판사'고 2번의 '는'이 붙우 어구는 '어떤 판사의 제자'임

[귀결(122.34)]

그러면 "어떤 판사의 제자"가 특정 판사의 제자들을 나타내면 안되는 이유는 뭐야? 특정 판사의 제자들을 의미하면 판사 A의 제자는 모두 검사라서 참이 되는데

[익명(117.111)]

문장이 주제로 하고자하는 어구에 따라 달라지는 거 1번은 '판사'를 주제로 하고 싶은 거고 2번은 '어떤 판사의 제자'를 주제로 하고 싶은 거임. F도 특정 판사(B)의 제자잖아

[익명(117.111)]

'는'의 위치가 명제 의미를 좌우할 수 있다는 거. 특히 다중양화 문장에서

[귀결(122.34)]

주제로 하고 싶다는 건 문장을 나타낸 사람의 의도 아님? 그 의도와는 무관하게 읽는 사람은 다른 뜻으로 읽을 수 있는 문장인 거 같은데

[귀결(122.34)]

그래서 "어떤 판사의 제자"를 특정 판사의 제자들을 나타내면 안되는 이유를 물었어.

[익명(117.111)]

'는'이 주제어의 역할을 하니까 '는'을 보고 판단하라는 거지

[익명(117.111)]

둘이 같은 말임. 나타내면 안된다고 한 적 없음

[귀결(122.34)]

그럼 특정 판사의 제자들이 모두 검사라는 뜻이라면 판사 A의 제자들은 모두 검사이니까 "어떤 판사의 제자는 모두 검사이다"란 문장이 참이라고?

[익명(117.111)]

그리고 굳이 '는'이 아니더라도 1. 어떤 판사가 제자가 모두 검사이다. 의 직접구성성분은 '어떤 판사가'(주어)와 '제자가 모두 검사이다.'(서술절)이고 ... 2. 어떤 판사의 제자가 모두 검사이다. 의 직접구성성분은 '어떤 판사의 제자가'(주어)와 '모두 검사이다.'(서술어)로 분석되기 때문에 ... 의미가 다르다는 거임

[익명(117.111)]

어떤 판사는 / (제자가 / 모두 검사이다)로 분석되는 건데, 애초에 '어떤 판사의 제자'라는 어구가 나올 수 없는 거임 제자랑 검사가 먼저 어구를 이루고 판사와 합쳐지는 건데

[익명(117.111)]

반면의 (어떤 판사의 / 제자가) / 모두 검사이다는 '어떤 판사의 제자'라는 어구가 그대로 있잖아.

[익명(117.111)]

근데 F도 어떤 판사(B)의 제자인데 검사는 아니니까 2번의 문장은 거짓이라는 거임

[귀결(122.34)]

같은 상황이라도 무엇을 주어로 삼는 지에 따라 표현은 달라질 수 있어. 판사A의 경우를 생각해보자. 판사A를 주어로 나타내면 "판사A는 제자가 모두 검사이다"고 할 수도 있지만, 판사A의 제자를 주어로 해서 "판사A의 제자는 모두 검사이다"고 할 수 있어. 내가 하고 싶은 말은 너가 문장1에서 '어떤 판사의 제자'라는 어구가 나올 수 없다고 생각하는데, 문장1과 같은 뜻으로 "어떤 판사의 제자"라는 어구를 사용할 수도 있는 거 같다는 것임. 다만, 문장2는 니가 생각한 뜻과 문장1의 뜻을 나타낼 수도 있는 중의적인 문장이라 생각함.