속박되는 명제를 명시하지 못한다는 거 모든(all, every) 어떤(any, some)처럼 속박되는 단어 앞에 붙어서 단지 그 속박되는 단어만을 명시하고 속박되는 절을 명시하지 못한다는 게 한계점임 그래서 "어떤 P가 Q하면 R"이 (어떤 x)(Px -> Qx)->R인지 (어떤 x)((Px -> Qx)->R)인지 애매한 상황이 발생함
어떤 p가 q하면, r - dc App
어떤 'p가q하면 r' - dc App
어떤은 관형사의 일종으로서 p를 수식하는 구조라 이렇게 분석하는 건 틀린 것 같음
그니까 속박되는 대상은 명백한 반면에 속박되는 명제(절)에서 애매성이 발생함
그러네... - dc App
흥미롭지 않아? 이 점 ㅇㅇ
흥미롭긴하네 로지반인가 하는언어로 먼저 자연어만들고 한국어 번역하면 어캐될려나 - dc App
P:사람 Q:동물 R:지구는 구형이다 어떤 대상이 생물이면 동물인 대상 x가 존재하면, 지구는 구형이다 어떤 대상이 생물이면 동물일때 지구가 구형인,대상 x가 존재한다 - dc App
의미상 명시가 아니라 형식적 명시 찾는거? - dc App
둘다지
근데 연세 철학과 대학원 다니시는분이 괄호를 ,로 대체할수있다고 하셨는데 양화사도 마찬가지인지 모르겠네 질문드려보고 답글줌 - dc App - dc App
미안 내가 착각한듯 기억에 없다고 하시네 - dc App
https://gall.dcinside.com/m/logic/1739
관련해서 글 써봤습니다 참고하세여