이거 8개 논리학적으로 다 같은 명제지?

[익명(211.36)]

[익명(180.83)]

모호한 문장이 많은걸.

[익명(211.36)]

모호하지도 않고 애매하지도 않은데

[익명(117.111)]

그건 그냥 네가 그렇게 믿는 거임. 싸움나거나 오해 사기 좋은 문장들만 모아놓았다고 생각함.

[익명(211.36)]

문장 구조는 하나로 정해짐 각각. 구조적 중의성이 없는 문장임

[익명(117.111)]

문장 구조를 네가 정하니까 그런 거임. 현실의 실제 언어 사용에서 저 문장은 중의적인 문장이 맞음.

[익명(211.36)]

뭔 소리지. 2를 예로 들면 either을 보면 "for some x, it is false that if Px, Qx"와 R이 or로 연결될 수 밖에 없는데

[익명(211.36)]

either이 없으면은 뭐가 뭐랑 or로 연결되었는지 알 수 없으니 중의적인 건 맞아

[익명(211.36)]

중의성이 발생한다고 생각하는 이유를 구조와 더불어서 설명해봐라

[익명(211.36)]

"it is false that Qx if Px for some x"도 if 이하가 "it is false that Qx"를 수식할 수 있고 Qx만을 수식할 수 있고, 또 "for some x"가 "it is false that Qx if Px"를 수식할 수 있고 "Qx if Px"를 수식할 수 있고, Px만을 수식할 수 있으니 이것도 중의적인 문장이겠지

[익명(211.36)]

이런 식으로 설명을 한번 해봐

[익명(122.34)]

한국어로 해줘

[익명(112.170)]

논리식으로 쓴 다음에 판별 사이트 넣고 돌리셈

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(106.102)]

뭐하는 새끼임?