고1인데 「논리적 사고의 기초」이 책 읽을만함?

[익명(118.235)]

암것도 모르는데 어렵진않지? 지금 이산수학(rosen) 읽고있는데 이정도 수준이면 좋을듯

[익명(211.187)]

완전성 정리 부분만 제외하면 쉬운편임. 학생이라 해도 딱히 문제없을 난이도. 완전성 정리같은 메타정리 부분은 이해가 어려우면 잠시 건너뛰고 명제논리, 술어논리 먼저 땐 뒤에 읽어도 상관없음

[익명(118.235)]

ㄱㅅㄱㅅ이거 읽고 기호논리학 읽으면 괜찮겠지?

[익명(211.187)]

ㄴ밴슨 메이츠 책 말하는거지? 그 책 읽어본적 있는데, 논리적 사고 기초 읽고 난 뒤에도 빡셀 수 있음. 입문서에서는 대충 넘어갔던 부분을 더 엄밀하고 직관적으로 설명하는데 집중함. 그래서 좀 설명하는 방식이 어렵긴한데 적응되면 좋은 책이긴하더라. 수학보단 철학 쪽으로 더 관련이 깊은 책임.

[익명(118.235)]

ㄴ그러면 「하버드 논리학 수업」 이거 하나 더 읽고 기호논리학으로 갈까? 철학 조ㅗ아하는데 잘됐다

[익명(211.187)]

ㄴ독학할거면 밴슨 메이츠 책은 이해하기 어려울거임. 그 책이 논리학 입문 용도로 쓰여진건 맞는데, 강의 같은 곳에서 교사가 사용하기 적합한 책이라 독학용은아니라고 서론에 나와있음. 그래도 논리학 교재가 번역본이 적은 편이라 시간 여유있으면 읽어보는걸 추천하는 정도.

[익명(14.51)]

그럼 지금읽는 책읽고 무슨 책 읽는게 좋을까?

[익명(175.192)]

콰인 책도 좋긴 한데 구닥다리라, 빨리 영어공부 해서 최신 원서들 보셈.

[익명(14.51)]

영어 7등급이라....