생략삼단논법이 왜 귀납법임?

[익명(175.192)]

생략 삼단논법은 그냥 대전제, 소전제, 결론 중 일부가 생략된, 삼단논법 아님??

요새 읽는 책에서 

논쟁에 사용되는 귀납법 중에 생략삼단논법이 있다는데

이게 맞는 말임???

직관적으로 이해가 안되넹;;

- dc official App

[익명(180.83)]

어느 책?

[익명(175.192)]

그냥 교양서임. 김용규, <설득의 논리학> - dc App

[익명(180.83)]

저자가 논리 전공이 아님. 다른 책 읽기 바람.

[익명(180.83)]

그 책을 안 읽어봐서 모르지만, 가정이 결론이 반드시 참인지를 결정하지 못하는 경우를 싸잡아서 모두 귀납으로 부르는 케이스가 있음. 직관적이기는 한데 별로 좋은 접근 아님.

[익명(210.94)]

삼단논법 자체가 연역법이고, 누구나 알법한 것들 타자의 지식에 의존해서 전제나 결론 중 하나를 생략하는게 생략삼단논법임