배달비 비싸다하면 배달안하고 포장하면 되잖아
식당에서 고기 너무 비싸면 집에서 구워먹으면 되잖아
택시 비싸면 버스타면 되잖아
이런논리는 틀린건가요?
생활에 필수적인거(공교육, 쌀, 의료 등등)에는 저 논리가 맞지 않다고 생각하는데 서비스 같은 분야에서는 저 논리가 맞는거 아닌가요?
식당에서 고기 너무 비싸면 집에서 구워먹으면 되잖아
택시 비싸면 버스타면 되잖아
이런논리는 틀린건가요?
생활에 필수적인거(공교육, 쌀, 의료 등등)에는 저 논리가 맞지 않다고 생각하는데 서비스 같은 분야에서는 저 논리가 맞는거 아닌가요?
논리적으로 맞기는 한데, 일상적(또는 현실적)으로 따져보면 좋은 지적은 아닌 것 같아요. 논리적으로 맞는 사실을 그대로 일상에 적용하는건 또 다른 논리 문제라고 생각해요.
당장 극단적으로 비유해보면 누가 '일반인이 어떻게 우주로 갈 수 있나' 물어봤고 다른 누군가가 '일반인이 지구탈출 속도 이상으로 뛰어오르면 된다' 대답했다라고 가정합시다. 논리적이긴 한데 현실적으로 일반인한테는 무리겠죠. 시간 여유가 있는 사람은 고기 직접 사서 구우라고 하면 합리적 지적일 수 있는데, 바쁜 사람한테 그러면 좋은 지적은 아니겠죠.
대상마다 다른 전제 조건이 있을테니 그 점을 고려해서 지적해야 된다 생각해요
아하 감사합니다!
뚱뚱한 사람한테 살빼라는 말이 타당하지만 그걸 표현하는건 타당함과는 다른 영역입니다 상호 작용 하는 방식은 옳고 그름만으로 구분되지 않아요
오 말 들어보면 그런거 같네요
저 문장이 뭘 의미하고 어떤 맥락에서 사용되는지를 봐야 해요. 논리에 집중하는 많은 사람들이 화용론을 아예 무시해버리는 경향이 있는데, 문장을 사용할 때 수반되는 의미도 같이 파악해야 해요.