내가 토론해봐서 생각해봤는데
예를들어 1840년대에 한 토론에서
a가
흑인노예는 폐지해야한다

B는 그렇게따지면 동물도축도 금지해야되냐

이런논리라 나는 좀 오류가있는것같음

현재는 비건들 중심으로 동물도축 반대여론이 강해지고있고
100년후면 없어질수도있는데

이논제는 무엇이 옳다는 전제하로 깔아두어서 예시로 두어서 반박하잖아 애당초 무엇이 옳다그르다를 확실히 판단할수있는건데 아닌데

한 특정논의를 정당화다고 깔아두뒨
이건 되는데 이건왜 안됨?

그런걸 무엇리 옳은지정답을 찾아가는 토론하고는 안맞는기쁨이 듬