P & Q ⊢ ~(~P ∨ ~Q) 결론이 부정 형태여서 ~P V ~Q 가정 했는데 이 뒤로 뭘 어떻게 해야 될지 모르겠음..
선생님들 자연영역(레몬) 으로 어떻게 증명해야 될지 모르겠습니다.
익명(125.176)
2023-04-09 02:57
추천 0
댓글 9
다른 게시글
-
아래 기호논리학 문제 풀이익명(211.228) | 23.04.08추천 0
-
아래 자연연역 증명(레몬 방식) 문제 풀이익명(211.228) | 23.04.08추천 0
-
기호논리학 문제풀이 [1]허스키(106.101) | 23.04.08추천 0
-
자연연역 증명(레몬 방식) 좀 알려줘!! [5]익명(1.236) | 23.04.08추천 0
-
이 문제 맞춰보실분 [3]익명(211.177) | 23.04.07추천 0
-
수학 이론은 발견이고 수학 기호는 발명임 [3]익명(119.201) | 23.04.06추천 0
-
S가 1차논리 문장들의 집합이고,익명(115.145) | 23.04.04추천 0
-
술어논리도 합의 형태에서 곱의 형태로 인수분해할 수 있냐?익명(211.36) | 23.04.02추천 0
-
이병덕 교수님 표상의 언어에서 이책이 코어논리학으로 개정된건가요? [1]익명(220.92) | 23.04.02추천 1
-
부울대수 인수분해는 어디에 쓰임?익명(220.120) | 23.03.30추천 0
드모르간 쓰면 바로 답 나오는데
그걸 쓰면 안됨!
레몬방식이 기본규칙만 쓰는걸 말하는거야?
글을 잘못썼네...기본규칙만 써서 레몬방식으로 풀고 싶은거야
그럼 이렇게 안돼? 1. P & Q 2. ~P V ~Q 3. P 4. ~Q 5. Q 6. ~(~P V ~Q)
4 어떻게 뽑아낸거야?
P는 ~~P니까 ~P V ~Q에서 선언 제거 쓸 수 있어 그럼 ~Q가 나와
레몬 선언제거는 avb에서 a가정해서 c 나오고 b가정해서 c 나오면 avb에서 c 나온다 아니야?
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=logic&no=1971&page=1