1 a라는 사람 18세기 초반사람으로
전쟁중에 아군을 도와주고 전쟁을 승리하는등
매우 대단한 업적을 세웠다
이것만보면 a라는 사람은 선한사람이지만
a라는 사람에 취미가있엇는데
바로 동물학대 흑인 노예를 싸움붙혀서 죽이는걸 하는게
취미로 그로인해 극심한 고통을 장기간받다 죽은 동물만 30만마리가 넘고
흑인노예 싸움도박판을연것때문에 죽은 흑인만 3000명이넘음
이건 현대인입장에서보면 극악안행동이지만
18세기시절때는 동물학대금지법도 없고 흑인노예는 소유물이니 학대해도 된다는 사상이 일반적이었던 시대 기준에는
딱히 악인이 아님
이렇듯 선 악이 시대마다 차이가 굉장히 크고
몃백년후만 지나도 선했던 사람이 악인이 되고
하는등 너무 기준이 일관성이없는데
근데 이런 시대에 가치관변화관계없이 무조건 악은 무엇이며
무조건선한건 무엇임?
즉 선과 악이 상대적이라쳐도 절대적으로 통용될만한 선과악은 뭐임?
좀 궁금해서 질문함
전쟁중에 아군을 도와주고 전쟁을 승리하는등
매우 대단한 업적을 세웠다
이것만보면 a라는 사람은 선한사람이지만
a라는 사람에 취미가있엇는데
바로 동물학대 흑인 노예를 싸움붙혀서 죽이는걸 하는게
취미로 그로인해 극심한 고통을 장기간받다 죽은 동물만 30만마리가 넘고
흑인노예 싸움도박판을연것때문에 죽은 흑인만 3000명이넘음
이건 현대인입장에서보면 극악안행동이지만
18세기시절때는 동물학대금지법도 없고 흑인노예는 소유물이니 학대해도 된다는 사상이 일반적이었던 시대 기준에는
딱히 악인이 아님
이렇듯 선 악이 시대마다 차이가 굉장히 크고
몃백년후만 지나도 선했던 사람이 악인이 되고
하는등 너무 기준이 일관성이없는데
근데 이런 시대에 가치관변화관계없이 무조건 악은 무엇이며
무조건선한건 무엇임?
즉 선과 악이 상대적이라쳐도 절대적으로 통용될만한 선과악은 뭐임?
좀 궁금해서 질문함
그걸 왜 논리학갤에서 묻는진 모르겠는데 너가 너무 정리를 안 하고 묻는거 같음 질문 자체가 오류가 조금 있고 뭘 묻고 싶은건지 모르겠음
오류는 넌 이미 선악의 기준을 시대상의 만연한 가치관으로 잡아서 쭉 써놓고 절대적인 기준을 묻고 있음 즉 절대적 기준을 묻는다면서 그 절대적 기준을 가변적 기준에 둬 얘기해달라 하는거임
그리고 사람의 성품, 상태를 중심으로 해서 묻는건지 행위 자체의 악행, 선행 구별을 묻는건지 모르겠음
ㅇㅇ 선과 악이 상대적인게 강하지만 그중에서도 절대적인 기준 어느시대에서나 선한사람 악한사람으로 나뉠수있는 기준을 묻고싶음
내 생각엔 아리스토텔레스 아니면 칸트가 너가 원하는 답을 줄 수 있을거 같아