삼단논법 오류

[익명(220.125)]

2/4는 1/2이다.
1/2은 기약분수다.
따라서
2/4는 기약분수다.

삼단논법을 오류없이 썼는지는 모르겠지만
이건 대체 뭐가 문제길래
활용을 해서 틀린 말이 나오는걸까?

[1234(211.234)]

첫번째는 명제고 두번째는 술어논리명제임 같은 범주가 아님

[익명(117.111)]

기약분수는 사실 숫자에 해당돼

[논갤러 1(39.127)]

2/4와 1/2는 양적인 개념에서 같다고 말할수있는거지. 기약분수가 물어보는건 수적인개념. 분자분모의 최대공약수가 1밖에 없어야하는건데 2/4와 1/2의 분자,분모의숫자가 일치한다. 이건 틀린거잖아. 너가말한 2/4와 1/2가 같다라는 의미에 두가지(양적,수적)개념이 동시에 들어가있어서 오류가 발생하는거지. 수적으로따지면 1/2와 2/4의 숫자는 다르니까

[익명(220.83)]

글쓴이인데 이제 알았네요 감사합니다