논리학 개재밌다 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.36)]

모든 사람은 누군가를 사랑하는 사람이라면 누구든지 사랑한다.

A는 B를 사랑한다.

따라서 모든 사람은 모든 사람을 사랑한다.

이렇게 추론될 수도 있다니 ㄷㄷ

[익명(118.235)]

문법 좀 지켜가면서 쓰자. 뭔 뜻인지 이해를 못하겠네

[익명(211.36)]

주어: 모든 사람은 목적어: 누군가를 사랑하는 사람이라면 누구든지 뭐가 문법에 안 맞는다는 건지?

[익명(121.160)]

첫번째 대전제가 존나 이상한데 뭐가 신기하다는거지. 모든사람이 누군갈 사랑한다고해서 어떻게 누구든지 사랑한다는게 말이맞음? 누구든지는 for all임

[익명(211.36)]

아니 예를 들어서, "모든 사람은 누군가에게 도움을 줄 수 있는 일이라면 뭐든지 한다."처럼 "모든 사람은"이 주어, "누군가에게 도움을 줄 수 있는 일이라면 뭐든지"가 목적어로 이해되잖아. 그런 식으로 첫 번째 전제도 주어는 "모든 사람은", 목적어는 "누군가를 사랑하는 사람이라면 누구든지"로 해석해야지..(줄바꿈 안되네 ㅅㅂ)

[익명(121.160)]

목적어고뭐고 상관없이 니맘대로 양화사를 이상하게 집어넣고 있다고 그리고 누구든지가 아무나에 해당하는거잖아 뭐든지 한다도 fot all임 모든사람은 누군가를 사랑하는 사람이라면 누구든지 사랑하고 있다는건 누군가를 사랑하면 누구든지 상관없이 사랑한다가 된다고.누군가가 사랑하는사람이라면 누군가는 어떤사람을 사랑하는거지 누구든지가 아니란거임.

[익명(211.36)]

그러니까 저 말은 ∀x∀y(∃zLyz→Lxy)라는 거임.